Dnia Wed, 31 Oct 2012 14:48:07 +0100, LW napisał(a):

> W takim razie ponawiam mój post:
>
> Przy "skutecznym" doręczeniu nie bierze się pod uwagę, że awizo, także
> to powtórne, może zostać wrzucone do nieodpowiedniej skrzynki (np. przez
> nieodpowiedzialnego listonosza - znam takie przypadki) lub może zostać
> ze skrzynki wyjęte zanim właściciel do niej zajrzy (np. przez
> złośliwego sąsiada). Chodzi mi tu tylko o sytuacje gdy adresat nie unika
> odbioru przesyłki.
>
> Ponadto sytuacja gdy ktoś zmienia adres lub wyjeżdża na dłużej jest
> stosunkowo prosta wtedy, gdy sprawa już się toczy i w interesie danej
> osoby jest powiadomić o zmianie adresu. Ale przecież każda sprawa kiedyś
> się zaczyna i co jeśli adres nie jest aktualny przy próbie doręczenia
> pierwszego pisma w danej sprawie (np. pierwszego pisma z US wzywającego
> w jakiejś sprawie dotyczącej np. PIT-u sprzed paru lat)?
>
> Chcąc być "świętszym od papieża" należałoby chyba po zmianie adresu lub
> przed dłuższym wyjazdem na wszelki wypadek powiadomić o zmianie adresu.
> Tylko KOGO powiadomić ??? Jaka istnieje gwarancja, że taki ktoś lub
> taka instytucja zostanie w razie czego zapytana?
>
> Dodam, że mieszkam sam i mojej poczty w czasie mojej nieobecności nikt
> nie odbiera. Zresztą reguły "państwowe" nie powinny zakładać, że
> obywatel jakoś sobie to załatwi.

Dlatego właśnie uważam, że proste zniesienie obowiązku meldunkowego jest
błędem. Należałoby zastąpić go obowiązkiem zgłaszania "urzędowego adresu
dla doręczeń"