Tristan napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z niedziela, 30 lipca 2006 13:38
> (autor Luk
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <1...@b...googlegroups.c
om>):
>
>
> > IMHO to nawet w telefonach z abonamentem nie powinno byc simlockow ...
> > w koncu to jest twoj aparat ... tylko ze placic za niego bedziesz przez
> > X miesiecy.
>
> Jak ojcu się skończyły raty za telefon, to mu jego operator za darmo
> odblokował aparat.
>

No tak ... ale w POPie nie ma rat i umowy ;]
btw. po co w ogole ten simlock ... i tak jestes zwiazany umowa .. i jak
zerwiesz to zabulisz ;)
imho to to nieuzasadnione uprzykrzanie zycia klientowi ...
wiec sie moze zastanow kliencie ... czy moze innego operatora nie
poszukac ... no ale inny jest taki sam .. bo sie dogadali ;) a jak mial
japonczyk zrobic porzadek to go na rynek nie wpuscili ;)

pozd.
luk