eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"W nocy wywieźli ich na Białoruś" › Re: Shrek: wiem ale nie powiem (bo byś przeczytał o jeden paragraf za dużo)
  • Data: 2021-09-18 10:35:24
    Temat: Re: Shrek: wiem ale nie powiem (bo byś przeczytał o jeden paragraf za dużo)
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Shrek <...@w...pl> pisze:
    > W dniu 18.09.2021 o 09:55, A. Filip pisze:
    >> Shrek <...@w...pl> pisze:
    >>> W dniu 18.09.2021 o 09:15, Robert Tomasik pisze:
    >>>
    >>>> Natomiast nie można dopuścić do sytuacji, w której wpuszczamy do kraju
    >>>> przestępców - bo nielegalne przekroczenie granicy jest przestępstwem. I
    >>>> to masowo. Rzuć okiem na art. 2 Konwencji. "Każdy uchodźca ma - w
    >>>> stosunku do państwa, w którym się znajduje - obowiązki, które obejmują w
    >>>> szczególności przestrzeganie praw i przepisów, a także środków podjętych
    >>>> w celu utrzymania porządku publicznego."
    >>>
    >>> Przeczytaj całość - nie ma aż tak dużo. Dla ułatwienia dodam, że
    >>> jakieś 30 artyków dalej.
    >> A ty tylko z nim ty dyskutujesz *leniu* ?
    >> Mnie do czytania konwencji w całości "nie zachęciłeś".
    > 31 albo 32 art.

    A 31.1 to pies o prawniczyno mogący sprawić wrażenie mataczącego z
    premedytacją? Bez mataczenia twoje argumenty są psu na budę?

    §32.1 mówi ograniczeniu powodów do wydalania uchodźcy *legalnie*
    przebywającego na terytorium kraju
    §32.2 opisuje wymagania co do trybu wydalania dla wyjątków od
    zakazu z §32.1
    [ Nie cytuje wprost/dosłownie bo wersja z której korzystam [A] to
    skan graficzny a nie tekst do copy&paste]

    Skoro ci uchodźcy znaleźli się w Polsce *nielegalnie* (nielegalne
    przekroczenie granicy) to §32.1 i §32.2 ich nie dotyczą *wprost*.
    [ Może jakaś okrężna/szersza interpretacja ich nie wyłącza ]
    A mówiąc jeszcze inaczej: to przyjęcie od nich wniosku po nielegalnym
    przekroczeniu granicy mogłoby "zalegalizować" ich pobyt w RP3.

    Ta konwencja została ratyfikowana przez PRL za Stalina/Bieruta więc kto się
    po niej cudów spodziewa dla mnie "może być" idiotą beznadziejnym
    [ że o propagowaniu ustroju totalitarnego nie wspomnę ;-) ]

    [A] http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=W
    DU19911190515
    > Dz.U. 1991 nr 119 poz. 515
    > Konwencja dotycząca statusu uchodźców, sporządzona w Genewie dnia 28
    > lipca 1951 r.

    --
    A. Filip
    | Miłe słowa mogą otworzyć nawet żelazne drzwi.
    | (Przysłowie kurdyjskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1