Re: Sfa szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!polsl.pl!not-for-mail
From: Marcin Kuczera <m...@l...usun-to.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sfa szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
Date: Mon, 30 Jul 2012 12:21:28 +0200
Organization: Politechnika Slaska, Gliwice
Lines: 15
Message-ID: <jv5n77$vvl$1@polsl.pl>
References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<juosne$j3$1@inews.gazeta.pl>
<500ffb6e$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
<jv314s$nsu$1@mx1.internetia.pl> <jv37lf$sek$1@inews.gazeta.pl>
<jv3u3r$5v3$1@mx1.internetia.pl> <jv48cr$os7$1@inews.gazeta.pl>
<jv4fr5$8lb$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: host-195-66-73-3.leon.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: polsl.pl 1343643688 32757 195.66.73.3 (30 Jul 2012 10:21:28 GMT)
X-Complaints-To: n...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jul 2012 10:21:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <jv4fr5$8lb$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707454
[ ukryj nagłówki ]
Tadeusz Smal wrote:
> W dniu 2012-07-29 22:56, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Oczywiście masz rację ale z tego co napisał twórca tego wątku
>>> ten nowy operator nie jest skłonny do ugody.
>>
>> Ale umowę ma ten stary, a nie nowy.
> :)
> Umowę ma zarówno nowy i stary tyle,ze stary ma rozwiązaną na wniosek
> abonenta, który upoważnił NO przy podpisywaniu nowej do załatwienia
> wszystkich formalności.

Rzekomo. Tylko i wyłączni.

Marcin