Re: Sedzia we wlasnej sprawie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.atcom.net.pl!
not-for-mail
From: d...@w...sobie.to
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sedzia we wlasnej sprawie
Date: Mon, 11 Oct 2004 21:51:59 +0000 (UTC)
Organization: ATCOM ISP
Lines: 27
Sender: Dariusz Margas <d...@s...atcom.net.pl>
Message-ID: <ckev9v$5fn$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <cken90$q74$2@sklad.atcom.net.pl> <ckep9m$c8m$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ckes44$14v$1@sklad.atcom.net.pl> <ckeug3$3a2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: spray.atcom.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1097531519 5623 217.197.164.4 (11 Oct 2004 21:51:59 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Oct 2004 21:51:59 +0000 (UTC)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:247286
[ ukryj nagłówki ]
SDD <s...@t...wszechwiedza.pl> wrote:
> Uzytkownik Użytkownik <d...@w...sobie.to> w poscie
> news:ckes44$14v$1@sklad.atcom.net.pl napisal, co nastepuje:

>> Sad Rejonowy dla Warszawy Pragi, X Wydział Pracy.

> A jakaz to sedzia mogl miec wlasna sprawe z prawa pracy ???

No mogl :)
To byl tryb art 399 KPC, a sedzia byl wylaczony na podstawie art 413 KPC.
Wyznaczyl jednak sam siebie i rozpatrzyl jednoosobowo, nie znajdujac
nieprawidlowosci w swoim wczesniejszym dzialaniu.
I zeby nie instancja wyzej, to by tak zostalo. Prezes XP najpierw byl
zaskoczony calym zajsciem i upieral sie, ze to nie jest mozliwe. Jak
przeczytal akta, to nabral wody w usta i woli sie nie odzywac w tej
sprawie.

D.

--
50 ways to FREAK your roommate:
21. If your roommate comes home after midnight, hit him/her on the head
with a rolling pin. Immediately go to bed, muttering, "Ungrateful
little..."