Nostradamus wrote:

>
> Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
> news:hnv7pk$kic$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> > W kontekscie niedawnych dyskusji, czy policja ma prawo
> > karac mandatem wlascicieli samochodow, ktorzy nie moga
> > wskazac kierujacego sfotografowanego na niewyraznym zdjeciu:
> >
> > http://biznes.onet.pl/nie-bylo-zdjecia-nie-bedzie-ma
ndatu,18490,3193
> > 982,1,prasa-detal
>
>
> Przeczytałeś ze zrozumieniem cały artykuł?
> Toż to z punktu widzenia prawa stek bzdur stworzony przez tępawego
> dziennikarzyne podczas pobytu w ubikacji. Nigdy policja nie pyta o
> kierowce widocznego na kiepskim zdjęciu a jedynie o osobę której
> właściciel powierzył pojazd w czasie popełnienia wykroczenia, a to
> jest fundamentalna różnica.

A ty przeczytałeś do końca? Właśnie to piszą.

Owszem, wczesniej piszą głupoty, bo te 500 pln to nie jest "mandat w
zastępstwie" za wykroczenie, tylko mandat za niewskazanie osoby której
powierzył samochód.

A sąd stwierdził że samo "powinien wskazać" nie oznacza "musi pod
groźbą grzywny".

--
Pozdro
Massai