eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafiiRe: Sąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gig
    anews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e73e26c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <I%4dG.51$tV7.13@usenetxs.com>
    <5e74e952$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <N6FdG.26500$ib3.10354@usenetxs.com>
    <zp5m0k99qxfk.tz8gu39k0m6o$.dlg@40tude.net>
    <c8UdG.8486$zL3.3162@usenetxs.com>
    <5e78c489$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <Qk6eG.25315$tV7.9152@usenetxs.com>
    In-Reply-To: <Qk6eG.25315$tV7.9152@usenetxs.com>
    Subject: Re: Sąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafii
    Date: Tue, 24 Mar 2020 11:11:50 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 67
    Message-ID: <5e79dce6$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.79.95
    X-Trace: 1585044710 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17352 83.26.79.95:53969
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:796062
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:Qk6eG.25315$t...@u...com...
    W dniu 2020-03-23 o 15:15, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości
    >>>> A mnie sie wydaje dobre ... co proponujesz w zamian ?
    >
    >>> Zmiane brzmienia art. 12 k.k. tak aby nowe czyny ujawnione po
    >>> wyroku mogły być sadzone osobno? Przeciez to nowe zachowania, nowi
    >>> pokrzywdzeni, nowe szkody itp. A tak - art. 12 k.k. i pozamiatane.

    P.S. nie zostaly ujawnione po wyroku. Druga sprawe zaczeli gdzies w
    2017,
    a wyrok w pierwszej w 2019.

    >> No ale wez jakiegos mlodzienca - powiedzmy rower ukradl, czy drobna
    >> kwote na wnuczka wyłudził.
    >> Zlapali go, sad popatrzy po ojcowsku, wymierzy powiedzmy pol roku
    >> dla przestrogi, albo rok w zawiasach - moze pomoze > Ale go
    >> przeciez nie złapią. Wiec ukradnie/wyłudzi drugi raz, trzeci,
    >> czwarty ... za setnym razem go złapia, i co wtedy ?
    >> Po amerykansku 100 lat ?
    >> czy 200, bo to juz recydywa ? (formalnie u nas nie).

    >Wystarczy wtedy bez zawiasów.

    Ale ile ? Bo jak traktowac osobno, to ze 100 lat sie nalezy.
    A jak z gornej kodeksowej polki ... to sam traktujesz wszystkie jako
    jedna sprawe.
    I chcesz potem druga sprawe i na kolejne 5 lat?

    >>> ustali się że sprawca oszukał np. 10 osób, a po wyroku wydanym z
    >>> "dwunastką" okaże się że oszukał w tym samym czasie jeszcze 100
    >>> osób. W obecnym stanie na nowa setka może się tylko cmoknąć tam
    >>> gdzie słońce nie dochodzi.
    >
    >> Chyba nadal mogą swojego dochodzic ... tylko co z tego - jak
    >> przepil i wydal na panienki,
    >> to z wieziennej pensji tego nie zwroci. Z wolnosciowej tez nie.

    >A niby od kogo?

    Ale on tak czy inaczej nie odda.

    >W jakim postępowaniu? Przecież karne umorzono.

    Dobre pytanie. W cywilnym ? Nie odda - szkoda na adwokata.
    Dopisac sie jakos do pierwszej sprawy ? Po wyroku juz sie chyba nie
    da.

    Czy w osobnej sprawie karnej sad powinien odstapic od wymierzenia
    kary, ale zwrot zasadzic ...
    A moze umorzyc warunkowo - pod warunkiem zwrotu ?

    >> No chyba, zeby tak dopisac do 12, ze łączy sprawy do których
    >> oskarzony sie przyznał ... byle pozniej nie doklejali na sile.

    >Wywalić z przepisu "jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste"
    >Wtedy 12 będzie można stosować tylko do wielu przestępstw
    >popełnionych na szkodę tej samej osoby. każdy czyn na szkodę kolejnej
    >osoby będzie osobnym przestępstwem.

    Tylko znow - na ile lat chcesz skazac ?
    To jest hodowanie kryminalistow dozywotnich, i to dlatego, ze Policja
    jest niesprawna i nie zlapala za pierwszym razem.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1