Re: Sad Grodzki - uchylenie pytan obwinionego do swiadka

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Johnson <J...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sad Grodzki - uchylenie pytan obwinionego do swiadka
Date: Sun, 16 Jan 2005 08:35:40 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <csd5fg$15e$1@news.onet.pl>
References: <cs6gjt$nb8$1@nemesis.news.tpi.pl> <cs6h3i$c2b$1@inews.gazeta.pl>
<cs6jdp$agj$1@atlantis.news.tpi.pl> <cs6u1a$2s1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cs7tcd$42k$1@atlantis.news.tpi.pl> <cs88gu$jn$1@news.onet.pl>
<X...@1...7.19.101>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1105860912 1198 80.48.60.10 (16 Jan 2005 07:35:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jan 2005 07:35:12 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <X...@1...7.19.101>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270374
[ ukryj nagłówki ]
poreba napisał(a):
>
>> Skoro pytanie nie ma znaczenia to i odpowiedź na nie też nie
>> ma znaczenia.
>
> Pytanie do świadka gdzie był 2 godziny przed zdarzeniem
> które opisuje przed sądem, związku z tym co widział /ze sprawą/ raczej
> nie ma.
> Odpowiedź, już może mieć - jak myślisz dlaczego?
>

Nie, pytanie to ma znaczenie. W istocie rzeczy sąd uchyla pytania biorąc pod uwagę
czy odpowiedź
będzie miała znaczenie dla roztrzygniecia sprawy.
Sąd ustala przecież fakty, a one wynikają z odpowiedzi a nie pytań.

--
:) Johnson