Użytkownik "Sonn" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cs6u1a$2s1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> Takie pytania też bym ci uchylił.
> "Ignorantów pouczaj..... w poszukiwaniu dobra, piękna i prawdy"

i między innymi dlatego właśnie w chwili obecnej na wokandę trybunału w
strassburgu wchodzą 3 niezależne pozwy przeciwko polsce o naruszenie praw
zawartych w art.6 konwencji poprzez zbytnią swobodę sądu w dopuszczaniu
pytań (czytaj: swoistą cenzurę) oraz sposób protokołowania rozpraw poprzez
"dyktowanie" protokołu przez przewodniczącego - co uniemożliwia stwierdzenie
faktycznego przebiegu procesu i daje możliwość dowolnej manipulacji
materiałem dowodowym przez sąd

osobiście uważam, że pomijając hipotetyczną złą wolę przewodniczącego, co
może być motywem ale w większości przypadków nie jest, powstaje w takiej
sytuacji konflikt logiczny : pytanie może nie mieć bezpośredniego związku ze
sprawą, ale skąd można domniemywać, że odpowiedź na to pytanie takiego
związku nie ma?
Choć z pozoru jest to problem akademicki, to jednak ze względu na daleko
idące skutki w postaci skazania lub nie należy zachować dużą ostrożność w
ocenie.