On 2020-08-06, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6IRWG.234876$d...@f...ams1...
> On 2020-08-05, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> http://www.nra.pl/admin/wgrane_dokumenty/2018.01.30_
Kodeks_Etyki_Adwokackiej_tekst_ujednolicony.pdf
>>
>>> "3. Niedopuszczalne jest zawieranie przez adwokata umowy z
>>> klientem,
>>> która przewidywałaby obowiązek zapłaty honorarium za prowadzenie
>>> sprawy uzależniony wyłącznie od ostatecznego wyniku sprawy. Adwokat
>>> może zastrzec w umowie z klientem dodatkowe honorarium za pozytywny
>>> wynik sprawy"
>
>>Czyli podstawowe honorarium 10zł, dodatkowe w zależnosci od wyniku.
>
> Moze byc, ale obawiam sie, ze 10 zl to jest ponizej godnosci adwokata.
> To nie jest "co łaska" za msze zwykła, ale jednak "honorarium" ... 100
> zl minimum, czy 500 lepiej brzmi ?

Brzmi lepiej, a przy takiej kwocie spornej, dlaczego nie. Czyli problem
"etyki" adwokackiej mamy rozwiązany? :)

--
Marcin