eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSO dopiero po zwrocie z SA zdelegalizował Marsz Powstania Warszawskiego na wniosek burmistrza Warszawy (PO)Re: SO dopiero po zwrocie z SA zdelegalizował Marsz Powstania Warszawskiego na wniosek burmistrza Warszawy (PO) [uzasadnienie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.samoylyk.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: SO dopiero po zwrocie z SA zdelegalizował Marsz Powstania Warszawskiego
    na wniosek burmistrza Warszawy (PO) [uzasadnienie]
    Date: Wed, 27 Jul 2022 11:06:48 +0200
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 72
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <a...@w...eu>
    <z...@4...net> <a...@w...eu>
    <kdwa9xf00804.63od86lp9h99$.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader01.eternal-september.org;
    posting-host="e7a1a46b9408df32734bb89d2c29c286";
    logging-data="2611377";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19TjaKWnFfTw6f1pA9tPz1J"
    Cancel-Lock: sha1:5W0/R3bzF/kwJ3vuKtdJtMrVTaw= sha1:5Cm5S/SBcL16QsfAcbW+W6rmiUc=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827679
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    > On Tue, 26 Jul 2022 21:31:15 +0200, A. Filip wrote:
    >
    >> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    >>> On Tue, 26 Jul 2022 17:38:10 +0200, A. Filip wrote:
    >>>> https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Warszawa/Marsz
    -Powstania-Warszawskiego-impreza-cykliczna-Sad-znow-
    przyjrzy-sie-sprawie
    >>>>> 23.07.2022 18:42 [...]
    >>>>> Warszawski urząd miejski motywował swoją apelację ustawą, która mówi,
    >>>>> iż imprezę cykliczną organizuje ten sam organizator według ustalonego
    >>>>> terminarza. Tymczasem Stowarzyszenie Roty Marszu Niepodległości nie
    >>>>> było organizatorem Marszu Powstania Warszawskiego ani rok temu, ani
    >>>>> dwa lata temu.
    >>>>>
    >>>>> - Do tej pory, jeśli chodzi o tę imprezę, za każdym razem wniosek o
    >>>>> organizację składało inne stowarzyszenie bądź osoby fizyczne - mówi
    >>>>> Radiu ZET Edyta Mydłowska z Urzędu m. st. Warszawy.
    >>>>
    >>>> Z takim uzasadnieniem "stawianie się" PO-Warszawy *formalnie* zaczyna
    >>>> mieć sporawy sens nawet jeśli rzeczywisty powód "mógł być inny".
    >>>> Przejmowanie (choćby tylko formalnie) cudzych imprez cyklicznych nie
    >>>> powinno być łatwe i proste, nieprawdaż?
    >>>
    >>> No i wojewoda naduzyl uprawnien, skoro nadal status bez wymaganych
    >>> ustawą podstaw :-)
    >>
    >> IMHO Wojewoda by nadużył gdyby protestowali organizatorzy z lat
    >> poprzednich. A tak Wysoki Sąd Okręgowy dopiero jak rozważał po raz drugi
    >> po zwrocie z Sądu Apelacyjnego to inaczej zinterpretował przełożenie
    >> prawa na tą konkretną sytuacje.
    >
    > IMO - jesli wojewoda nadał status, a ustawa wymaga, zeby impreza była
    > co najmniej trzy razy organizowana, a wnioskujacy nie organizowal jej
    > wczesniej wcale - to wojewoda nie mogl.

    To zacytuj wprost ustawę. Jeśliby miałby "z całkowitą pewnością nie móc"
    to byś sugerował że pierwszą decyzję Sądu Okręgowego zatwierdzającą
    rejestracje też wydała banda niekompetentnych idiotów [polemiczna przesada].
    Teraz jest decyzja sądu która chyba się utrzyma w apelacjach i *teraz*
    będzie już dostępne orzecznictwo w kwestii tego "detalu".

    >> Mi się ta decyzja Wysokiego Sądu niespecjalnie podoba ale trudno mi się
    >> ostrzej czepić bez przeczytania poważnego doprecyzowania opisu.
    >> "Z wyrokami sądów nie trzeba się zgadzać, wystarczy je respektować".
    >>
    >>>> IMHO Dziennikarzyny "wycinające" to uzasadnienie wniosku o skasowanie
    >>>> rejestracji imprezy cyklicznej robiły z burmistrza Trzaskowskiego (PO)
    >>>> "antyfaszystę ala Putin". Czy może to było celowe i profesjonalne
    >>>> (AFAIR także w TVN) a nie było tylko "sporym+ niedoborem profesjonalizmu"?
    >>>
    >>> Tylko zaraz - bo to juz apelacja, czyli wojewoda wydal decyzje,
    >>> UM sie odwolal do SO?
    >>> I SO decyzje mimo wszystko zatwierdzil, czy wtedy argumentacja UM byla
    >>> inna ?
    >>
    >> A skąd mam wiedzieć jak opieram się na opisach TVN dziennikarzyn?
    >
    > No wlasnie - trzeba z z ich tfurczosci wyciagac informacje niby
    > uboczne, ale istotne, i po tym sie domyslac o co tu chodzi.

    A nie wystarczy szukać źródeł *dla prawników* lepszych niż TVN?
    Jak ktoś mi wskaże "źródło lepsze już od początku" to będę wdzięczny.
    TVN sprawił na mnie wrażenie ważne było tylko cofnięcie rejestracji
    ("polskim faszystom") a z jakiego formalnego powodu to był już detal
    całkowicie bez znaczenia. Jako możliwe sugerowanie nie wprost że to
    była decyzja polityczna "opozycyjnych sądów i sędziów" a nie decyzja
    oparta *formalnie tylko* na literze obowiązującego prawa IMHO byłoby
    to perfekcyjne. Chociaż oczywiście to mógł to być za częsty poziom
    kompetencji dziennikarskiej TVN.

    --
    A. Filip
    | Na Nowy Rok przybywa dnia na barani skok. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1