On Tue, 26 Jul 2022 21:31:15 +0200, A. Filip wrote:

> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Tue, 26 Jul 2022 17:38:10 +0200, A. Filip wrote:
>>> https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Warszawa/Marsz
-Powstania-Warszawskiego-impreza-cykliczna-Sad-znow-
przyjrzy-sie-sprawie
>>>> 23.07.2022 18:42 [...]
>>>> Warszawski urząd miejski motywował swoją apelację ustawą, która mówi,
>>>> iż imprezę cykliczną organizuje ten sam organizator według ustalonego
>>>> terminarza. Tymczasem Stowarzyszenie Roty Marszu Niepodległości nie
>>>> było organizatorem Marszu Powstania Warszawskiego ani rok temu, ani
>>>> dwa lata temu.
>>>>
>>>> - Do tej pory, jeśli chodzi o tę imprezę, za każdym razem wniosek o
>>>> organizację składało inne stowarzyszenie bądź osoby fizyczne - mówi
>>>> Radiu ZET Edyta Mydłowska z Urzędu m. st. Warszawy.
>>>
>>> Z takim uzasadnieniem "stawianie się" PO-Warszawy *formalnie* zaczyna
>>> mieć sporawy sens nawet jeśli rzeczywisty powód "mógł być inny".
>>> Przejmowanie (choćby tylko formalnie) cudzych imprez cyklicznych nie
>>> powinno być łatwe i proste, nieprawdaż?
>>
>> No i wojewoda naduzyl uprawnien, skoro nadal status bez wymaganych
>> ustawą podstaw :-)
>
> IMHO Wojewoda by nadużył gdyby protestowali organizatorzy z lat
> poprzednich. A tak Wysoki Sąd Okręgowy dopiero jak rozważał po raz drugi
> po zwrocie z Sądu Apelacyjnego to inaczej zinterpretował przełożenie
> prawa na tą konkretną sytuacje.

IMO - jesli wojewoda nadał status, a ustawa wymaga, zeby impreza była
co najmniej trzy razy organizowana, a wnioskujacy nie organizowal jej
wczesniej wcale - to wojewoda nie mogl.

> Mi się ta decyzja Wysokiego Sądu niespecjalnie podoba ale trudno mi się
> ostrzej czepić bez przeczytania poważnego doprecyzowania opisu.
> "Z wyrokami sądów nie trzeba się zgadzać, wystarczy je respektować".
>
>>> IMHO Dziennikarzyny "wycinające" to uzasadnienie wniosku o skasowanie
>>> rejestracji imprezy cyklicznej robiły z burmistrza Trzaskowskiego (PO)
>>> "antyfaszystę ala Putin". Czy może to było celowe i profesjonalne
>>> (AFAIR także w TVN) a nie było tylko "sporym+ niedoborem profesjonalizmu"?
>>
>> Tylko zaraz - bo to juz apelacja, czyli wojewoda wydal decyzje,
>> UM sie odwolal do SO?
>> I SO decyzje mimo wszystko zatwierdzil, czy wtedy argumentacja UM byla
>> inna ?
>
> A skąd mam wiedzieć jak opieram się na opisach TVN dziennikarzyn?

No wlasnie - trzeba z z ich tfurczosci wyciagac informacje niby
uboczne, ale istotne, i po tym sie domyslac o co tu chodzi.

J.