Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
Date: Wed, 20 Mar 2019 11:25:43 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <q6t4fd$i4$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu> <gtekE.9588$QU5.2048@fx17.ams1>
<a...@w...eu> <27gkE.58057$Zc4.35042@fx08.ams1>
<a...@w...eu>
<2...@g...com>
<n...@4...com>
<1...@g...com>
NNTP-Posting-Host: public-gprs359145.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1553077549 580 37.47.34.42 (20 Mar 2019 10:25:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Mar 2019 10:25:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.5.3
In-Reply-To: <1...@g...com>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781522
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-03-20 o 10:44, p...@g...com pisze:
> --Może być problem, bo je uznał.
>
> podrzuc linka bo znalazlem tylko ze sie rozwiedli ... zreszta czy mozna uznac
czyjes (biologicznie) dzieci ? chyba tylko sadownie ?

Jeśli to były dzieci ze ślubu, to nie musiał nic uznawać - istnienie
domniemanie ojcostwa męża matki, które można wzruszać, ale w ściśle
zakreślonym czasie.

--
Liwiusz