Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Sat, 10 Aug 2024 09:31:03 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v974vc$77i$2@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1> <v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net>
<v92nbr$85p$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v92pkg$85o$3@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v92t9f$eje$1@news.chmurka.net> <v92toc$85p$6@news.chmurka.net>
<v934gc$eje$12@news.chmurka.net> <v937kv$k0r$6@news.chmurka.net>
<v938ck$eje$24@news.chmurka.net> <v939ue$k0q$3@news.chmurka.net>
<v93bco$eje$31@news.chmurka.net>
<1m86opsptg24s$.6kuqaeg4jjzk$.dlg@40tude.net>
<v952uv$31m$13@news.chmurka.net> <6kytO.92258$7Ur9.65046@fx05.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 10 Aug 2024 07:30:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="7410";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:bu5HYew4jEsU/jzs9xW8OMbM1AA=
sha256:/+NBp9e0EDc/H+yFez4DaaNpn8InrSLJMoVPVgm9B6s=
sha1:dIOWB8SzvM8Hsvhtd+pOFvkFcJw=
sha256:K5Jx3Y/Ulr1BRHjWtyeBn0wDMaZ86JLQmaX/Z8oq/kc=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <6kytO.92258$7Ur9.65046@fx05.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855848
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10.08.2024 o 02:17, Marcin Debowski pisze:

>> Tylko nikt z Kościoła o tym nie wspomina, zaś Shrek podał na dowód
>> źródło, z którego to nie wynika, ale najwyraźniej On tego tekstu nie
>> rozumie. No i ja teraz nie wiem, czy faktycznie istnieje jakaś taka
>
> Okazuje się jednak, że coś w tym jest:
> https://www.rp.pl/plus-minus/art37533461-raz-katolik
-na-zawsze-katolik

Oczywiście że szrek ma rację i nawet podawał źródła.
> Ale nawet jeśli, to wracamo do tego, co zostało już tu wiele razy
> powiedziane.

To że panstwo taką sytuację toleruje w połączeniu z konkordatem, który
zapewnia pełną suwerenność KRK w tej domenie dopóki nie stoi to w
kolizji z polskim prawem, to "takie jest prawo".

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!