Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!border-3.nntp.ord.giganews.com!nntp.giganews.com!weretis.
net!feeder9.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.bluewor
ldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!p
eer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.twe
aknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx11.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1> <a...@w...eu>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 32
Message-ID: <jzTsO.112523$lmDe.70354@fx11.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 07 Aug 2024 23:37:51 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 07 Aug 2024 23:37:51 GMT
X-Received-Bytes: 2743
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855445
[ ukryj nagłówki ]
On 2024-08-07, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2024-08-07, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 06.08.2024 o 11:30, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2024-08-06, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>>> W dniu 06.08.2024 o 01:04, Marcin Debowski pisze:
>>>>>> Kościół dobrze sobie
>>>>>> zapracował, aby tam robiono właśnie takie protesty
>>>>>
>>>>> Ale to był protest w sprawie aborcji a nie pedofilii.
>>>>
>>>> Nu, aborcji. A kto prze na pełen bezwarunkowy zakaz i jest siłą sprawczą
>>>> tych wszystkich restrykcyjnych ustaw?
>>>>
>>> No a dlaczego KK ma nie przeć na bezwarunkowy zakaz aborcji?
>>
>> Bo arbitralna i przymusowa egzekucja światopoglądu jakiejś grupy
>> społecznej (kleru, bo nawet nie większości wiernych) znaczącym kosztem
>> innej, jest z gruntu zła, nie mówiąc o tym, że jest wątpliwa etycznie.
>> Dodatkowo kk nie żadnego umocowania moralnego aby to robić, będąc de
>> facto sztandarowym przykładem zepsucia i opozycji do wartości, które sam
>> chce reprezentować.
>
> Czym narzucanie zakazu aborcji się fundamentalnie różni od narzucania
> absolutnego zakazu kary śmierci nawet dla Breivik-ów?
> Dla mnie teza że Breivik bardziej zasługuje na życie od dziecka
> poczętego (płodu) jest "śmiała". Płód parudziesięciu osób nie zabił.

Tu podział widzę bardziej po lini, że dla wielu płód nie jest dzieckiem.

--
Marcin