W ustawie o o samorządowych kolegiach odwoławczych znalazłem:

"Rozdział 3. Zasady działania kolegium
Art. 17. Wydawanie orzeczeń przez kolegium

1. Orzeczenia kolegium zapadają po przeprowadzeniu rozprawy lub na posiedzeniu
niejawnym. Orzeczenia kolegium, z zastrzeżeniem art. 79 postępowanie po wniesieniu
wniosku ust. 5, 6 i 9, art. 80 prawo wniesienia sprzeciwu ust. 1 i 3 oraz art. 81
żądanie użytkownika wieczystego nieruchomości aktualizacji opłaty rocznej ust. 1
ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, wydawane są w formie
decyzji albo postanowień.

2. Kolegium wydaje orzeczenia po odbyciu niejawnej narady składu orzekającego,
obejmującej dyskusję oraz głosowanie nad orzeczeniem i zasadniczymi motywami
rozstrzygnięcia. Sprawę przedstawia członek kolegium wyznaczony jako jej
sprawozdawca.

3. Orzeczenia zapadają większością głosów. Członek składu orzekającego nie może
wstrzymać się od głosu.

4. Członek składu orzekającego, który został przegłosowany, ma prawo zgłosić przy
podpisywaniu orzeczenia zdanie odrębne, uzasadniając je na piśmie w terminie 7 dni od
dnia odbycia narady.

5. Orzeczenia kolegium podpisują wszyscy członkowie składu nie wyłączając
przegłosowanego."

Nadal nigdzie nie widzę przepisu prawa dającemu prezesowi SKO mozliwość zwrotu skargi
na decyzję organu (powiedzmy jakiś daleki odpowiednik np. prawa przewodniczącego
wydziału w sądzie do nieprzyjęcia apelacji itp.), w formie innej niż wydanie przez
SKO decyzji albo postanowienia.
Skarżyć "zawiadomienie" do WSA? WSA oddali z przyczyny... niewydania przez SKO
postanowienie lub decyzji i niezaskarzalności "zawiadomień" ;-)
PRL-bis w pełni zakwitu...
Jakiś pomysł?