-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.t
pinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pietia" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SDI i nowy regulamin czy jest wiazacy? [dlugie ale IMHO ciekawe]
Date: Sun, 12 Oct 2003 16:32:33 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 73
Message-ID: <bmbomj$lgo$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bmb96s$d3t$1@inews.gazeta.pl> <bmbj8k$k96$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: pq105.wroclaw.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1065969171 22040 217.98.138.105 (12 Oct 2003 14:32:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Oct 2003 14:32:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169688
[ ukryj nagłówki ]>> §16 p.6 jest też nonsensem
>
> Och nie, chcą mi utrudnić łamanie prawa, CO ZA DRANIE!
P2P jest legalne w świetle polskiego prawa, więc nie wiem co Cię gryzie.
Skąd wiesz co ściągam w p2p? Może share/freeware a wtedy mam do tego prawo.
Może ściągam prywatne dokumenty udostępniane przez innych userów?
>> Poza tym TP bezprawnie rozszerza ustawę - pisze "w szczególności
>> naruszających ustawę (...)" co oznacza że TP ma prawo dowolnie
>> definować "działania dążące do przesyłania niezamówionych
>> informacji".
>
> Gdzie tak jest napisane?
Podałem paragraf, przeczytaj ze zrozumieniem - "w celu wykorzystania ich do
działań związanych z przesyłaniem informacji nie zamówionej przez jej
odbiorcę, a w _szczególności_ naruszających ustawę (...)"
Innymi słowy jeśli mam stronę www i na niej umieszczę skrypt popupa którego
treść ściąga się z mojego dysku - to tepsa może uznać to za złamanie
regulaminu.
Nawet jeśli nie naruszam ustawy to nie jestem bezpieczny, bo _w
szczególności naruszające ustawę_ oznacza że to co nie narusza ustawy też
może być niemiłe dla TP - nie wiadomo jaka będzie wykładnia TP.
>
>> §17 p.1 - czyli mogą zażądać żebym wysłał im terminal kurierem do
>> Paryża???
>
> To najbliższy BOK masz w Paryżu?
"TP może rózwnież wprowadzić inną formę odbioru terminala"
Czy wogóle czytałeś ten paragraf?
>> §20 - kiedyś nie gwarantowali transmisji danych _poza_ łączami TP.
>> Teraz gwarantują już tylko łącznośc z centralą, a zastrzegają że
>> "nie gwarantują przepustowości do zasobów sieci Internet" - czyli
>> oznacza, że w centrali mogą ograniczyć mi transfer do poziomu
>> dial-up i wszystko będzie OK jeśli będę połączony z centralą na
>> 115kbit.
>
> Jak na mój gust oznacza to, że TPSA nie bierze odpowiedzialności za
> to, że ludzie nie będą mogli ściągnąć sobie nawet poczty jeśli
> zbierze się jakaś banda patałachów i właczy kazy, muły czy inne osły.
??????
Masz jakiś poważniejszy problem czy tylko źle wstałeś? "Banda patałachów"
płaci za łącze którego używa i ma prawo korzystać z jego pełnej
przepustowości. To, że włączam p2p na noc bo staram się nie zapychać
_polskiej_ kulawej sieci w godzinach szczytu, to wyłącznie moja dobra wola,
grzeczność wobec anonimowych modemiarzy. W polskich warunkach sieć jest
zapychana przez lamerów wysyłających do wszystkich z książki adresowej
"super odlotowe" filmiki, pps i inne kilkumegowe załączniki. Osobiście
byłbym za odłączeniem od sieci takich palantów - proszą o pomoc bo sobie ze
sprzętem poradzić nie umieją, a potem odwdzięczają się zapychając skrzynkę
klikumegowymi mpgami :/
Userzy p2p to niewielki odsetek - do tego trzeba mieć nielimitowane czasowo
połączenie.
Wracając do tematu:
Wychodzisz z zalożenia że TP bedzie mieć dobrą wolę.
To co napisałeś zapewniał już poprzedni regulamin - TP zastrzegała wtedy że
nie ponosi odpowiedzialności za szybkośc poza swoją siecią. Taki zapis jak
teraz oznacza, że w centrali mogą zbanować np. wszystkie porty używane przez
np. gry sieciowe typu UT czy CS i bedzie ok, bo nie biorą odpowiedzialności
za szybkość połącznenia. Nie zastrzegli, że dołożą starań by przepustowość
była jak najwyższa - takie zastrzeżnie zagwarantowało by że nie będą celowo
dławić jakiejś częsci zasobów Internetu. A tak mogą robić to zgodnie z
Umową.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.03 20:01 WaLdI
- 12.10.03 20:14 WaLdI
- 13.10.03 09:25 Kamil Ratajczyk
- 14.10.03 16:58 Goomich
- 14.10.03 19:46 pietia
- 13.10.03 22:37 Gotfryd Smolik news
- 15.10.03 07:05 To///ek
- 15.10.03 12:08 Marek Michalkiewicz
- 15.10.03 21:31 WaLdI
- 17.10.03 23:58 maHo
- 18.10.03 12:37 januszk..
- 18.10.03 15:13 NoMAD
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)