Tue, 12 Sep 2006 08:32:06 +0200, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):

> J.A. napisał(a):
>> W uzasadnieniu wyroku sąd administracyjny stwierdza, że Centralna
>> Komisja ma prawo rozpatrywać sprawy habilitacji utajniając
>> postępowanie przed habilitantem, podczas gdy Konstytucja mówi
>> jasno w art. 45. pkt. 1. że każdy ma prawo do jawnego
>> rozpatrzenia sprawy.
>
> art. 45 dotyczy sądu, a nie postępowania administracyjnego
>
> KG

Przy bardzo skrupulatnym i pozbawionym etyki podejściu można
rzeczywiście tak to rozumieć.
Jest jednak w prawie coś takiego jak powoływanie się na zasady
logiki (niestety dość nielogiczne są same zasady tych odwołań do
logiki).
Mamy tu do czynienia z prostym sylogizmem.
W postępowaniu przed sądem, habilitant i tak ma dostęp do
wszystkich dokumentów, w tym do treści recenzji, których mu
Centralna Komisja nie przekazała, utajniając swoje postępowanie
przed habilitantem.
Ukrywanie dowodów nie ma zatem innego celu niż pozbawianie szans
do obrony i wypowiedzenia się w sprawie. To jest z kolei
naruszenie zasad kodeksu postępowania administracyjnego.
Postępowanie w sprawie, w zakresie tajności lub jawności nie
zostało zdefiniowane przez ustawę o tytule naukowym i stopniach
naukowych, winien mieć tu zastosowanie art. 29 p.1, bo dozwolenie
działania na podstawie statutu nie jest określeniem postępowania
przez ustawę w zakresie jawności.


--
J.A.