On Wed, 14 Feb 2007 13:53:15 +0100, "Angie" <j...@o...eu> wrote:

>
>Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
>news:equrvd$ff0$1@opal.futuro.pl...
>
>>wiekszosc zamiast udzielic konkretnej odpowiedzi na konkretne pytania
>>dywaguje,
>
>Bo to jest grupa DYSKUSYJNA, a nie poradnia prawna
>
>Angie
>
No i dobrze. Niech tak pozostanie. Moi rozmowcy ujawnili szereg postaw
i opini , a frajerstwem byloby sadzic ze ludzie wokol nas nie moga
myslec podobnie jak wy. No, tyle ze tego nie mowia prosto w oczy.
Wasze wypowiedzi opieraja sie na tym co napisalem i sa zabarwione
waszymi osobistymi doswiadczeniami. Nie oczekiwalem obiektywizmu,
wiec nie jestem tym zdziwiony. Bawi mnie tylko, a czasem irytuje ( a
dotyczy to nie tylko tej konkretnej dyskusji na tej grupie) kiedy ktos
zawziecie polemizuje z kwestiami ktoych wcale nie poruszylem lub wrecz
powiedzialem zupelnie co innego. Oznacza to ze albo ma uprzedzenia ,
albo ja sie zle wyrazilem. Ta naprawde nie toleruje tylko
bezpodstawnego chamstwa i trollowania. Wiekszosc ludzi tutaj chyba
tez, wiec kwestie do czego sluza grupy dyskusyjne, a do czego nie
uznajmy za zamknieta.