Re: Roztargniony (?) strażnik miejski - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.1
2.16.68.MISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.am4!peer
.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwi
nds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Roztargniony (?) strażnik miejski
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
References: <5b02b3f9$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
<5b033f31$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
<5b03c5cd$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
<pe0up5$s9g$1@node1.news.atman.pl>
<5b0470b8$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
<5o0NC.301729$lj.9281@fx05.ams1>
<5b06a477$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
From: Miroo <b...@b...brak.i.juz>
Date: Thu, 24 May 2018 13:53:12 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5b06a477$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 9
Message-ID: <5b06a7ed$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 91.197.153.32
X-Trace: 1527162861 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31360 91.197.153.32:7141
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1655
X-Received-Body-CRC: 194803245
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2632035 pl.soc.prawo:772304
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-05-24 o 13:39, FEniks pisze:
> Oczywiście nie ma mowy o podaniu przez SM danych konkretnego strażnika.
> W odpowiedzi napisali, że sprawę "po rozpytaniu" przekazali dalej
> policji. O czym poinformowali ze stosownym pouczeniem o ew. pomówieniu.

No to może jednak warto w porę zainteresować się kamerkami w okolicy
zdarzenia.

Pozdrawiam