eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRozliczenie energii c.o. przez WAM - ROTFL^2Re: Rozliczenie energii c.o. przez WAM - ROTFL^2
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: PACTUM INKASSO <p...@b...pl>
    Newsgroups: pl.rec.dom,pl.soc.prawo,pl.listserv.chomor-l
    Subject: Re: Rozliczenie energii c.o. przez WAM - ROTFL^2
    Followup-To: pl.rec.dom
    Date: Tue, 22 Apr 2003 17:54:50 +0200
    Organization: PACTUM INKASSO
    Lines: 30
    Message-ID: <b83omj$dlm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <b7hpdb$oic$1@news.onet.pl>
    Reply-To: p...@b...pl
    NNTP-Posting-Host: ra30.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1051026964 14006 80.55.52.30 (22 Apr 2003 15:56:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Apr 2003 15:56:04 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.7.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:23336 pl.soc.prawo:141988
    pl.listserv.chomor-l:96734
    [ ukryj nagłówki ]

    yar65 wrote:

    > Przeczytajcie:
    >
    > Wojskowa Agencja Mieszkaniowa Oddział w Legionowie informuje, że w wyniku
    > stwierdzenia nieprawidłowości w rozliczeniu kosztów energii cieplnej za
    > rok 2000 (!!!!!!) i 2001(!!!!!)przeprowadzonym przez były Oddział w
    > Siedlcach rozliczenie to zostało anulowane.
    > W wyniku ponownego rozliczenia wystąpiła niedopłata w kwocie 100 pln.
    > (poprzednio była nadpłata 310 pln!!!!)
    > Informujemy, że powyższe rozliczenie dotyczy wyłącznie energii cieplnej i
    > nie stanowi ostatecznego salda należności czynszowych.
    >
    > Jak dla mnie ROTFL^2
    >
    > Propozycja mojej odpowiedzi:
    >
    > Informuję, że w wyniku stwierdzenia nieprawidłowości w naliczeniu Panu
    > Prezesowi WAM nagród uznaniowych w latach 2000 i 2001 przez byłego
    > pracodawcę, nagrody te zostały anulowane. W wyniku ponownej analizy jest
    > Pan zobowiązany zwrócić do Kasy .... pln.
    >
    > Co Wy na to? Czy to jest w ogóle zgodne z prawem? (oczywiście część
    > pierwsza tego posta)
    istotne sprawa to przedawnienie roszczenia, czy rok został zakończony i
    bilans zamknięty, taka jest linia obrony.
    --
    PACTUM INKASSO
    doradztwo w zakresie wierzytelności
    058 3442256

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1