Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d2503d3$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<qghbgp$189qc$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2c3559$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<qghf72$18dof$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2c79c3$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<qghumq$18u8r$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2cad36$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2cc319$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2d71f0$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2deb17$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0530$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0c89$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0dbb$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmmud$2gg5k$2@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2edfa7$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmnp6$2gh0k$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2ee478$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmooi$2ghtj$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2ee780$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmqnm$2gjh0$2@portraits.wsisiz.edu.pl>
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Date: Wed, 17 Jul 2019 11:48:52 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <qgmqnm$2gjh0$2@portraits.wsisiz.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <5d2eef06$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.47.12.151
X-Trace: 1563356934 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 531 37.47.12.151:21279
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787218
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-07-17 o 11:45, Wojtek pisze:
> W dniu 2019-07-17 o 11:16, Liwiusz pisze:
>>
>> W każdej sprawie? A kto za to zapłaci? Chciałbyś, aby 99,9% dłużników
>> było zobowiązanych do ponoszenia zbędnych kosztów, bo Wojtkowi byłoby
>> lżej? Już nie mówiąc o tym, jak wydłużyłoby to większość postępowań
>> (zamiast miesiąca - kilka lat).
>>
>
> Sponsorem jest strona przegrywająca. Istnieje coś takiego jak koszty
> postępowania sądowego.

Czyli dłużnik będzie sam ponosił koszt badania podpisu, którego
prawdziwości nie kwestionuje. Wojtkowy geniusz ;)

>>> A biegły musiałby porównać podpis pozwanego z podpisem na umowie.
>>
>> A skąd weźmie podpis pozwanego do porównania?
>
> Może od pozwanego?

A jaki interes ma pozwany, aby takie próbki dać do badania, skoro to
byłby problem powoda, aby przeprowadzić dowód?

--
Liwiusz