W dniu 2019-07-16 o 14:28, RadoslawF pisze:

>> Dyskutujmy merytorycznie, a nie na poziomie sensacji z Faktu.
>
> Jak można dyskutować merytorycznie z kimś kto neguje istniejącą
> rzeczywistość?
> "sąd może na posiedzeniu bez udziału stron i bez przeprowadzania
> rozprawy wydać wyrok, zwany wyrokiem nakazowym".
> A może to też nieprawda?

Tak, nieprawda, ponieważ nie istnieje coś takiego jak "wyrok nakazowy".
Istnieją nakazy zapłaty, ale pełnią one coś w rodzaju funkcji
"zaproszenia do sprawy" albo "zapytania, czy pozwany się zgadza" i jeśli
ktoś się nie zgadza z zasądzonym roszczeniem, może podjąć odpowiednie
kroki. Za to istotnie usprawnia to procedurę, bo w większości spraw,
gdzie pozwany nie planuje wnosić zarzutów, pozwala to ograniczyć
konieczność wyznaczania terminów rozpraw, jak również zasądzane koszty
procesu (i opłata sądowa, i koszty pełnomocnictwa są mniejsze, jeśli
sprawa zakończy się nakazem zapłaty).

--
Liwiusz