Re: Rękojmia w budownictwie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "shaq " <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rękojmia w budownictwie
Date: Thu, 23 Feb 2006 13:53:23 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <dtkeoj$bg8$1@inews.gazeta.pl>
References: <dthl49$3ta$1@inews.gazeta.pl> <4...@z...router>
<dthqe2$kj$1@inews.gazeta.pl> <e...@z...router>
NNTP-Posting-Host: s361.bremultibank.com.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1140702803 11784 172.20.26.236 (23 Feb 2006 13:53:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Feb 2006 13:53:23 +0000 (UTC)
X-User: szakatak
X-Forwarded-For: 172.20.6.161
X-Remote-IP: s361.bremultibank.com.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:369237
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał(a):

> Dnia 22.02.2006 shaq <s...@g...pl> napisał/a:
> > Prośba o pomoc w interpretacji tego zapisu:
> > "...zwrotu dokonanych nakładów w takim zakresie, w jakim nie odniósł
korzyści
>
> > z tych nakładów..."
> > mam interpretować tak, że jednak moge ubiegać się o zwrot kosztów
pomalowania
>
> > (czyli moich nakładów)?
>
> Tak, ale nie koniecznie na podstawie cytowanego wyżej fragmentu. Dobrze
> byłoby jednak aby ktoś się wypowiedział jakie dokładnie przyświecały tu
> ustawodawcy intencje, bo MZ jest to trochę dwuznaczne.
>
> Apropos cytowania - odpowiadaj pod cytatem (takie są przyjęte standardy).

ok. dzięki
może jeszcze ktoś się wypowie...
rafał

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/