eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRekojmia na uzywany samochod › Re: Rekojmia na uzywany samochod
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
    .com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
    2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
    -for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <X...@1...0.0.1>
    <d...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <d...@g...com>
    <lv4mck$n3v$1@usenet.news.interia.pl>
    In-Reply-To: <lv4mck$n3v$1@usenet.news.interia.pl>
    Subject: Re: Rekojmia na uzywany samochod
    Date: Sun, 14 Sep 2014 22:01:05 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 26
    Message-ID: <5415f549$0$2247$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.9.254.9
    X-Trace: 1410725194 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2247 83.9.254.9:58729
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2551
    X-Received-Body-CRC: 1260355223
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741410
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
    news:lv4mck$n3v$1@usenet.news.interia.pl...
    > Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:d0d53266-706b-4cc0-b04c-589b4e88d54e@go
    oglegroups.com...
    >> Pół roku temu auto kupiłes nie mas zteraz jak udowodnić nawet tą
    >> "powypadkowość" bo skad wiadomo ze ew wypadek i naprawa nie miała
    >> miejsca miesiąc temu?
    > To niech sprzedawca udowodni, że był miesiąc temu.

    Nie obracjamy sparwy w absurd. To stronan wywodząca coś z danej
    okoliczności ma jej dowieść. O ile udowodnienie, że licznik w samochdozie
    musiał być cofnięty, skoro gdzieś odnotowano stan licznika 600.000 km, aw
    umowie mamy 100,000 km nie wydaje się większym problemem, to po 6
    miesięcąch zarzut, że samochód był po kolizji może być kłopotem. W wypadku,
    o którym pisałem tu koleżanka kupiła samochód po południu, przyjechała nim
    rano do pracy i zobaczyliśmy, że jest po prostu krzywy. Kilka godzin
    później był już u biegłego sądowego, któy wydał jednoznaczną opinię, a i
    tak wyrok był dopeiro po roku.
    >
    >> To samo ze stanem licznika- trudno będzie Tobie udowodnić czy i kiedy
    >> został cofnięty.
    >
    > Ale sprzedawca sprzedawał z przebiegiem 100 tys. km, a okazało się 600
    > tys. km. Kogo obchodzi czy wcześniej był kręcony? Sprzedawca odpowiada.
    No właśnie - coś takiego jest oczywiste.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1