eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReklamacja niezgodności z umową - ustawa › Re: Reklamacja niezgodności z umową - ustawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.kab
    elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMATC
    H!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.com!v17g2000yqv.g
    ooglegroups.com!not-for-mail
    From: "Adam Z." <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Reklamacja niezgodności z umową - ustawa
    Date: Wed, 29 Dec 2010 13:03:32 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 13
    Message-ID: <b...@v...googlegroups.com>
    References: <5...@w...googlegroups.com>
    <ifg2nc$suj$1@news.onet.pl>
    <b...@3...googlegroups.com>
    <ifg30q$u3v$1@news.onet.pl>
    <8...@z...googlegroups.com>
    <ifg3hl$a0$1@news.onet.pl>
    <0...@k...googlegroups.com>
    <ifg70i$d33$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89.79.177.149
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1293656612 4092 127.0.0.1 (29 Dec 2010 21:03:32 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Dec 2010 21:03:32 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: v17g2000yqv.googlegroups.com; posting-host=89.79.177.149;
    posting-account=s9i9ggoAAAAMF4jlrqsPH5j_zat8X9_E
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13)
    Gecko/20101203 Firefox/3.6.13,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664342
    [ ukryj nagłówki ]

    > > No to mi wyt umacz prosz , po kiego grzyba to domniemanie w ustawie?
    > > I jak si to domniemanie przek ada w tej chwili na korzy klienta.
    >
    > To domniemanie s u y konsumentowi w a nie przed s dem. W tym momencie
    > sprzedawca musi udowodni , e konsument nie ma racji. Je li nie da
    > rady to przegra . Po up ywie p roku jest ju normalnie, czyli to
    > pow d musi udowodni swoje roszczenie.

    Mi nawet nie chodzi o to, że nie muszę udowadniać.
    Chodzi mi o to, że jeśli jestem w stanie udowodnić to po cholerę iść
    do sądu.
    Tylko dlatego, że sprzedawca perfidnie odmawia uznania reklamacji?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1