-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X...@X...plX>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja - ekspertyza producenta.
Date: Mon, 03 Nov 2003 15:23:18 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: k...@o...pl@inscription.agrest.org
Message-ID: <3...@X...plX>
References: <bo51ck$t61$1@inews.gazeta.pl> <3...@X...plX>
<bo551h$d61$1@inews.gazeta.pl> <3...@X...plX>
<bo55nc$fr3$1@inews.gazeta.pl> <r...@z...router>
NNTP-Posting-Host: inscription.agrest.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1067869259 13918 81.210.16.254 (3 Nov 2003 14:20:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Nov 2003 14:20:59 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:174022
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski wrote:
> Chodzi o to, że wszystko wygląda tak jakbyście reklamowali z tytułu
> gwarancji, a wtedy poniekąd jesteście na łasce producenta i warunków jakie
> ustalił w umowie gwarancyjnej. Możecie jednakże składać reklamację u
> sprzedawcy z tyt. tzw. niezgodności z umową i wtedy odpadają całe te cyrki
> o których piszesz. Składacie pismo reklamacyjne a oni mają 14 dni aby na
> nie odpowiedzieć i nie ma mowy o żadnym szantażu kosztami rzeczoznawcy.
Jeśli okna były również wstawiane przez producenta/sprzedawcę, to moim
zdaniem stosujemy przepisy o rękojmi przy umowie o dzieło, a nie ustawę
o sprzedaży konsumenckiej (nie jest to "zamówienie dzieła, będącego
rzeczą ruchomą"). A więc reklamacja, w której wyznacza się termin na
usunięcie wad + zagrożenie, że w razie upływu terminu nie przyjmie się
naprawy (art.637 kodeksu cywilnego).
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.03 00:32 Marcin Debowski
- 05.11.03 17:10 kam
- 06.11.03 01:41 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA