Użytkownik "pestifer" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ctfq9s$2vp$1@nemesis.news.tpi.pl...

> nie za bardzo cie rozumiem
> jesli jest zakontraktowane np 100 zabiegow miesiecznie i wyczerpie sie ta
> liczbe po tygodniu to mozna albo isc na urlop do konca miesiaca albo
zrobic
> cos komercyjnie

Ten mechanizm, to ja rozumiem. ja się zastanawiam, czy sam system
kontaktowania ma sens. Założywszy, że w Polsce jest średnio rocznie 120.000
zębów do wyrwania, to moim zdaniem powinno się budżet zaplanować na te
120.000 i rozliczać każdy zabieg. Jak w styczniu zrobią wszystkie, to przez
pozostałe miesiące nie powinno być teoretycznie chętnych i z punktu widzenia
finansowania powinno wyjść na jedno. Natomiast skutek byłby taki, że słabsze
przychodnie by padły, bo teraz, to jest taka sytuacja, że goście chodzą do
tych renomowanych. Dopiero, jak tam się dowiedzą, że mogą zostać przyjęci za
pół roku, to szukają, gdzie by szybciej przyjęli. Generalnie nie sprzyja to
uczciwej konkurencji.

Z punktu widzenia organizacji pracy, to nie było by kłopotu moim zdaniem.
Może na samym początku było by zamieszanie i tyle. Taż te przykładowe zęby
się psują mniej więcej równomiernie w roku.

> nie, ZOZ wystawia fakture dla NFZ za wykonane procedury do wartosci limitu

No widzisz. A nie chodzi o co innego. NFZ to po prostu instytucja
ubezpieczeniowa. Jestem ubezpieczony od kosztów leczenia. Wiec idę, gdzie mi
się podoba, a oni mi zwracają za usługę. Rozumiem, ze wg własnego jakiegoś
tam cennika to robią. To dla mnie jasne, bo bym się dogadał z lekarzem, że
idę na wizytę za 1.000 zł, a on mi później 500 pod stołem odda. Ale nie
widzę żadnego racjonalnego powodu, by się nie dało po cenach NFZ zrefundować
usługi zbadania u innego lekarza. To znaczy poza obecnym unormowaniem
prawnym, ale to przecież można zmienić.