-
Data: 2013-08-20 21:25:59
Temat: Re: Re: uzasadnienie do wniosku o udostępnienie danych ze zbioru PESEL
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>>
>>> Napisanie na formularzu jest jeszcze trudniejsze od napisania
>>> pozwu od "0"
>>
>> Hmm...
>
> To akurat nie jest dziwne.
Jest dziwne. Nie twierdzę, że dzięki formularzowi pozew napisze się
sam, albo że może go napisać osoba zupełnie nieprzytomna. Jednak masz
rubryki na wszystkie konieczne elementy pozwu, więc nie pominiesz
niczego istotnego, co jest możliwe gdy zaczynasz od białej kartki. Po
prostu musisz mieć mniejszą wiedzę, bo jest ona zawarta w samym
formularzu. Również nie musisz się martwić o formę, bo ta jest
zdefiniowana tabelką. Wpisujesz tylko suchą informację.
> Wymyślający "zestaw kompletnych pytań" do czegokolwiek zgodnie
> z prawami Murphy'ego pomijają zawsze (lub opisują w sposób
> dziwny i zaskakujący) te składniki, ktore nam są potrzebne
> do wyrażenia własnego stanowiska :)
W ogólności masz rację, ale akurat nie w przypadku pozwu pisanego na
formularzu.
> Dotyczy wszystkiego - głupich "reklamowych" ankiet internetowych
> nie wyłączając, dlaczego nie miałoby dotyczyć formularza pozwu :|
Dlatego, że w przypadku pozwu "składniki, które są nam potrzebne do
wyrażenia własnego stanowiska" są wyliczone w kodeksie, więc jest to
zbiór zamknięty. Wodze fantazji możesz z lekka popuścić w rubryce
przeznaczobej a uzasadnienie, ona jest otwarta i w niczym nie
ogranicza potrzeby ekspresji autora.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego