On Fri, 13 Dec 2013, t-1 wrote:

> W żaden sposób nie usprawiedliwiam kierowcy.
> Jednak, czy ktoś wie, po której stronie drogi szły dzieci?

Z p. widzenia oceny zachowania kierowcy powinno to być bez
znaczenia. Prędkość pieszego jest relatywnie tak mała, że
kierunek marszu nie gra roli dla ewentualnego "zaskoczenia".
Albo pieszy "zaskakuje" na środku jezdni i wtedy wypada
sprawdzać winę pieszego, albo jest na poboczu i on tam
MA BYĆ.
Jak pieszy jest na poboczu, to jadącego samochodu nie ma
prawa tam być, nawet jak pieszy sznurówki wiąże.

OT: jazda za poprzedzającym pojazdem, w bezpośredniej
bliskości ("bliżej niż zdolność zatrzymania w zasięgu
widoczności") w ten sposób, że pojazd wystaje w prawo
od poprzednika, jest bardzo niebezpieczna,
IMO kwalifikuje się do tej samej kategorii co wyprze-
dzanie na przejściu.
"OT" dlatego że nie wiem czy to była składowa wypadku,
a dopisuję, bo kierowcy nie tylko mają tendencję do
"wykorzystywania marginesów" :P (no i powiedzmy sobie,
że rozumiem i jestem przeciw rozstrzeliwania, choć
druga strona medalu jest taka, że pobocze np. za
ciągłą może być "za słabe" na normalny ruch), ale
co gorsza, wręcz traktowania pobocza JAK JEZDNI.

pzdr, Gotfryd