> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Wyrok wydany był przed rozprawą.
> Skąd to wiadomo ?
> Na początku rozprawy podałam sędziemu kartkę ze swoimi poniesionymi kosztami:
> Listy polecone, dojazd (tylko komunikacja publiczna, nie żadne taksówki)
> odrobine xero (mam na to bilety , dowody nadania itp.)
> Doliczyłam 20zł na koszty nieudokumentowane (nie zachowałam wszystkich
biletów,
> a z obecności w sądzie wynikało, że musiałam w tym dniu jechać).
>
> Pomyłkowo żadna z kopii z wyliczeniem kosztów, nie była podpisana.
> Sędzia upomniał się o podpis.
> podpisałam jeden egzemplarz i chciałam podpisać drugi, dla WARTY:
> sędzia mi nie pozwolił: nie będzie potrzbny, powiedział.
>
> A przecież miałam wygraną sprawę, bezwzględnie, gdyż WARTA nie dostarczyła mi
> rzetelnego, bez dziur i błędów rachunkowych wyliczenia.
> Dostarczyła mi jakieś kartki, bardzo niechlujne,
> ale po moim wkazaniu na pierwszej rozprawie, że ma istotne błędy, otrzymałam
> odpowiedź pełnomocnika, na piśmie!, że wyliczenia dokona świadek Teresa N.
> Świadek jednak tego nie dokonała, co było od razu wiadome, bo Teresa N. nie
> zajmuje się tym.
>
> ________Jeśli sprawa nie byłaby rozstrzygnięta przed posiedzeniem
> to istniała możliwość, że moje koszty WARCIE będą potrzebne,
> a więc sędzia powinien żądać podpisu na 2 kopiach, a nie tylko 1.______
>
>
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Na początku wczorajszego posiedzenia otrzymałam pismo,
> którego NIE miałam mozliwości przeczytać przed rozstrzygnięciem sporu, przed
> wydaniem wyroku (nie przeczytałam go zresztą do teraz),
> dlaczego mam więc płacić koszty za to pismo, zresztą bardzo grube?
> Jego celem było tylko i wyłącznie podniesienie kosztów.
> Zapłaciłam je już. Ale to rozbuj w biały dzień.
> Normalny dziś w Polsce. Wnioski: jak na wstępie.
>


I co spreparował pan już ten protokół ?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl