-
Data: 2013-01-17 10:26:20
Temat: Re: Re: Obowiązek podawania pracodawcy straży miejskiej - pod groźbą kary 5 tys zł
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 16 Jan 2013, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał
>> Ostatnio wpadł mi w ręce nowy formularz SM dot fotoradarów.
>> Ze zdziwieniem zauważyłem taki tekst:
>>
>> Podstawa prawna żądania: art 54 par 8 KPW w zw z art. 213 par 1 KPK
>> Nieudzielenie żądanej informacji w zakresie pkt 3 i 4 (podanie adresu oraz
>> miejsca pracy) stanowi wykroczenie z art 65 par 2 KW - kto wbrew
>> obowiązkowi nie udziela wiadomości co do swego zawodu, miejsca zatrudnienia
>> lub zamieszkania podlega karze grzywny do 5 000 zł.
[...]
>
> Te dane są im potrzebne do wpisania do wniosku o ukaranie kierowanego
> w sprawie o wykroczenie do sądu.
Zgadza się.
Tylko nie zgadza mi się źródło danych.
> Stąd taki zapis w ustawie.
Ale IMO intencją ustawodawcy było, aby sąd dostał dane, na podstawie
których może zweryfikować czy podejrzany lub obwiniony mówi prawdę.
To dlatego ma je tam wpisać organ wnioskujący o ukaranie, a nie
podejrzany, podejrzanego sąd sobie spyta na rozprawie i *WTEDY*
będzie on "obowiązany do podania danych".
Przecież podawanie danych które podał podejrzany mija się z celem,
równie dobrze można podać że obwiniony jechał 30 kmph (bo tyle
obwiniony podał), mimo że radar pokazywał 120 kmph.
> Przecież można ją znaleźć w Internecie i sprawdzić.
Ano :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.13 10:34 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa