Nie jestem pewny czy sam dźwięk może być dowodem, natomiast zastanawiam sie
nad
dokumentacją filmową - nagrania Video - przez chwilę nawet zastanawiałem się
nad ustawieniem
kamery internetowej na zewnątrz okien (a la monitoring) i udostępnienie
adresu tej strony ... tylko
komu, skoro w czasie pracy urzędników jest cisza a akcja zaczyna się
wieczorem?

Poza tym to o czym napisał Darius dźwięk w kontekście tortur dla mnie jest
jasne i oczywiste, zresztą tortury są
dwojakiego rodzaju:
1. sam dźwięk - basy
2. brak snu (brak snu również był często wykorzystywany w czasie wojny do
prowadznia przesłuchań .... i nie tylko wojny - proste a skuteczne.

Natomiast wydaje mi się, że sąd do takich rzeczy może podejść "lekceważąco".

I jeszcze jedno - czy ewentualnie do sądu należy podać Urząd Miasta czy
właścicieli lokalu - wydaje mi się, że Urząd Miasta
ponieważ własciciel lokalu ma zgodę i robi swoje?

Przypomina mi się też sprawa zatruwanie "mieszkańców" Stokłosy smrodem jego
fabryk/przetwórni/odpadów - jest trochę analogii.
Z tym, że tam było wielkie zaangażowanie wszystkich mieszkańców i sprawa z
tego co pamiętam ciągneła się bardzo długo,
Ja jestem raczej prawie sam, ponieważ mieszkańcy na których działa dźwięk są
albo starsi albo odporni na jakiekolwiek działanie -
obawa, strach przed reakcją ... .

Jeszcze raz wielkie dzięki za tak szeroki i szczegółowy wywód
Darek


Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0704302253250.2052@athlon64...
> On Mon, 30 Apr 2007, Darius wrote:
>
>> A temat kalibracji zostal rozwiazany na drodze autokalibracji i
>> referencyjnego zrodla dzwieku.
>
> To co piszesz wygląda bardzo rozsądnie, przynajmniej dla potrzeb
> "masowego projektu".
> Ale jest jeszcze jeden problem.
> Piszemy w kontekście wątku i powoływania się przed sądem na
> takie "wyniki": IMHO zarzut że pomiar jest niewiarygodny, bo
> stronniczy (robiony przez powoda) i uwiarygodniony wyłącznie
> jego opinią, będzie całkiem trudny do pokonania.
> Popatrz na to tak: mniej więcej tak to wygląda, jakbyś
> oświadczył że sklep sprzedał Ci worek cukru który zamiast
> 25 kG ważył 15 kG.
> Problem w tym, iż jest Twoje oświadczenie, Twoja waga
> (którą można sprawdzić), ale nie ma worka.
> A sprzedawca twierdzi że było 25,08 kG :>
>
> pzdr, Gotfryd