-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rachunek dla firmy w USA w PDF?
Date: Tue, 10 Apr 2007 13:56:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 40
Message-ID: <evfu3s$35p$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <1...@n...googlegroups.com>
<evfr8j$l7c$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: abun74.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1176206268 3257 83.8.185.74 (10 Apr 2007 11:57:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Apr 2007 11:57:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
In-Reply-To: <evfr8j$l7c$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:455878
[ ukryj nagłówki ]prokurator napisał(a):
> Masz 2 możliwości:
>
> 1. Dostarczyć klientowi orginalny rachunek, w sensie zawierający wszystkie
> wymagane ustawą elementy, szczególnie podpis (nie widzę możliwości wysłania
> oryginalnego podpisu bez papieru :).
>
Nie ma obowiązku wystawiania rachunku o ile klient tego nie zażąda.
Ordynacja Podatkowa Art. 87. § 1
Sztuczny problem.
> 2. Dostarczyć klientowi rachunek opatrzony certyfikowanym podpisem
> elektronicznym.
>
> Żadne pdf, jpg itp. nie wchodzą w grę, tj. taki rachunek może nie być uznany
> jako prawidłowy dokument przez organ podatkowy.
>
Ok.. są granice paranoi..
Czy ktoś zauważył że chodzi o kontrahenta zagranicznego? Pozaunijnego?
I do tego odbiorcę?
O jakim organie podatkowym mówisz? IRS?
A co nas IRS obchodzi jak działamy w Polsce? Niech sie jankesi z nimi
zmagają jak im czegoś zgodnie z AMERYKAŃSKIMI przepisami brakuje.
A raczej słabo widzę naszego urzędnika skarbowego jadącego w podróż
służbową za ocena żeby zobaczyć czy Amerykanin ma nasz rachunek na
papierze. I to pomijając fakt że nie ma do tego podstawy prawnej.
Doprawdy... brak słów...
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.07 12:01 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA