Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!news.dns-netz
.com!news.freedyn.net!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.hi
ghwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <W1OeH.14454$y%5.4028@fx29.ams1>
<1lpac9aiqmeic$.185b714rdxja1$.dlg@40tude.net>
<5f7c8b81$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7caafe$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7cc5ae$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7d9277$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7dbfdf$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
<on93sxbtdvg2$.17zog3cmz9rum.dlg@40tude.net>
<jbvkvwrhgz8h$.trwvboqdq5hr.dlg@40tude.net>
<5f7e0eff$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f80c7af$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f81b32f$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<5f81d338$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5f81de84$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5f846c70$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<5f847bd3$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<5f849676$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<5f84b1f2$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<5f8c5fce$0$603$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 18 Oct 2020 20:06:16 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5f8c5fce$0$603$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <5f8c841b$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.40.126.59
X-Trace: 1603044379 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 602 95.40.126.59:55196
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2388
X-Received-Body-CRC: 152096099
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802641
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 18.10.2020 o 17:31, ąćęłńóśźż pisze:

>> nazywanie pedofilem mężczyzny współżyjącego z 14-to latką,
>> zwłaszcza za jej zgodą i w sytuacji, gdy ma to jakiś sensowny
>> ogólny wymiar - czyli, ze się spotykają
> No wiesz, jednak co innego gdy 16-latek, a co innego gdy 40-latek.

Co innego, ale nadal nie spełnia to definicji pedofilii.

> BTW miałem kolegę 32 l. co miał laskę ukończone 16 l.

Nie są to często przypadki, tym nie mniej zdarzają się i nie mają z
pedofilią nic wspólnego.

--
Robert Tomasik