W dniu 2018-05-25 o 01:14, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 25 May 2018 00:36:33 +0200, Krzysztof kw1618 z Warszawy
> napisał(a):
>> W dniu 2018-05-24 o 23:05, J.F. pisze:
>>> Dnia Thu, 24 May 2018 22:51:06 +0200, Karol napisał(a):
>>>> Czy jest tu ktoś kto wierzy, że RODO spowoduje zamknięcie firm
>>>> telemarketingu wydzwaniających pod wylosowane numery ?
>>>> tj. im karzą mówić, że nr jest wylosowany, bo na prawde pewnie tak nie
>>>> jest.
>>>
>>> Ale przeciez nie musza sie zamykac.
>>> Powinni tylko miec zgode na przetwarzanie, zakladajac oczywiscie, ze
>>> sam numer telefonu jest daną osobową.
>>>
>>> Za to ... jakos taki spamer juz mi przyslal informacje, ze moje dane
>>> przetwarza z powodu ... swojego interesu prawnego.
>>> Przegial ?
>>>
>> Niesamowite, ale ja także dostałem kilka emaili z taką informacją, że w
>> interesie spamera jest przetwarzać moje dane (adres email) z powodu
>> interesu prawnego, bo chce mi wysyłać oferty swoich produktów i usług.
>> Powołują się na art. 6 1f RODO
>>
>> https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/
?uri=CELEX:32016R0679&from=PL
>>
>> Idąc tokiem rozumowania spamera każdy może sobie zbierać dane z różnych
>> źródeł i przetwarzać w celach marketingu, musi natomiast poinformowac o
>> tym, ze takie dane przetwarza, a klient jedyne co może, to wnieśc
>> zastrzeżenie, aby jednak jego danych w tym celu nie przetwarzać.
>
> No i mamy wyjasnienie we wprowadzeniu, w punkcie (?) 47.
> Po dlugim tekscie z ktorego niewiele wynika, jat wprost
> "[...] Za działanie wykonywane w prawnie uzasadnionym interesie można
> uznać przetwarzanie danych osobowych do celów marketingu
> bezpośredniego."
>
>
> J.
>


Właśnie, motyw 47...
Teraz będą interpretacje: kropki i przecinki, gdzie interpunkcja zmienia
sens zdania.

--