eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRCB alertRe: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.27.141.129.
    ipv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
    From: cef <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
    Date: Sun, 21 May 2023 09:53:06 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u4ciiu$g93$1$cef@news.chmurka.net>
    References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
    <u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <s...@4...net> <a...@w...eu>
    <u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
    <u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
    <u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
    <u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
    <l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
    <u48vvd$a12$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <JrU9M.1039511$S2l4.376957@fx12.ams1> <u49oq9$oaa$1$cef@news.chmurka.net>
    <TbfaM.1482726$eD%3.851224@fx14.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.27.141.129.ipv4.supernova.orange.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 21 May 2023 07:51:58 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="cef";
    posting-host="83.27.141.129.ipv4.supernova.orange.pl:83.27.141.129";
    logging-data="16675";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.11.0
    Cancel-Lock: sha1:6f/GMqmsLsV9pPj3e1pMGB97M60=
    sha256:3rjC5x9yP6SGXI+nlLZuGeLMMdJITSZVhkhKni6FmMc=
    sha1:jv+VJFR8NQ5FanVHsuRrMow4rQA=
    sha256:wUix+34qqELxSR9FXeavSDDw4b8sa9IYTX0V89igbt4=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <TbfaM.1482726$eD%3.851224@fx14.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837500
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2023-05-21 o 04:18, Marcin Debowski pisze:
    > On 2023-05-20, cef <c...@i...pl> wrote:
    >> W dniu 2023-05-20 o 02:25, Marcin Debowski pisze:
    >>
    >>> Złotego sie nigdy nie da, ale posiadanie informacji jest zawsze lepsze
    >>> niż brak informacji. W którymś momencie może się pojawić jakaś
    >>> korelacja. Ja wiem, że najwygodniej polegać na administratorach i ma to
    >>> sens, ale to MZ nie wystarcza bo to są prywatni operatorzy, których nikt
    >>> nie kontroluje ani nie koordynuje, dlatego nadal uważam, że powinna
    >>> istnieć jakaś baza bieżących zgłoszeń, szczególnie, że są to często
    >>> przestępstwa z użyciem Internetu. Parę osób z różnych miejsc Polski
    >>> zgłasza problem na lokalnych komisariatach i nie ma jak tego połączyć. A
    >>> może już na tym etapie być widoczna korelacja, np. po rachunku na który
    >>> dokonywano wpłat.
    >>
    >> Naprawdę myślisz, że jakikolwiek system państwowy
    >> typu bazy danych może działać sensownie?
    >> Moim zdaniem szkoda na to pieniędzy.
    >
    > Myślę, że jeśli się chce poważnie zająć każdym potencjalnie rokującym
    > zgłoszeniem to jest to jedyna możliwość. Jeśli by wszczynać jakieś
    > porządne postępowania za każdym razem to też oznacza przecież pieniądze.
    >
    > Choć jest jeszcze jedna możliwość: nałożyć ustawowy obowiązek na
    > operatorów platform sprzedaży z ustawioną nisko poprzeczką - czyli oni
    > mieliby obowiązek raportować. Pytanie, jak taką poprzeczkę ustawić, żeby
    > też nie uwalić uczciwych sprzedawców.

    Z własnego doświadczenia widzę, że te platformy po prostu nie działają
    dobrze. Nie dlatego, że ich idea nie jest sensowna, tylko wykonanie
    jest do dupy. I jeśli będzie to system typu baza danych, której celem jest
    wyłapanie korelacji i wymiana informacji, to to nie będzie działać tak
    samo jak nie działa
    w podobnych już uruchomionych. Z policyjnych baz danych nie działa
    sensownie nawet ta podstawowa umożliwiająca przypisanie pojazdu do
    obywatela. To bardziej takie "misie" -
    gdzie ktoś zgarnął kasę za uruchomienie i to tyle. Zwłaszcza, że na moje
    pytania do twórców tych kalekich systemów otrzymałem odpowiedzi typu:
    wszystko jest zgodne ze specyfikacją zamawiającego - proszę z uwagami do
    właściwego ministra.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1