W dniu 17.05.2023 o 21:43, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.05.2023 o 21:27, Kviat pisze:
>
>>>>> Dowodu na zamiar sprawcy. Ktoś tak niezbyt mądrze to w ustawie wpisał.
>>>> Dowody to się w postępowaniu zbiera.
>>> Kolejny raz wałkujesz bzdurę, którą sam wymyślasz. Ale żeby je zacząć
>>> zbierać, to trzeba mieć choć cień przypuszczenia, ze do
>>> jakiegokolwiek przestępstwa doszło.
>> W przypadku balonika to skąd bierze się ten cień?
>> Może się dziecku urwał? A ty od razu z grubej rury, że można
>> podejrzewać, że służył do przemytu...
>> Dlaczego akurat w przypadku zgłoszenia podejrzenia oszustwa takiego
>> cienia nie potrafisz znaleźć, a z balonikiem problemu nie masz?
>
> Skąd Ci się ten przemyt wziął?

17.05.2023 - 11:46

"Oczywiście, że jest na to przepis karny. Z tym, że to jeden z tych
przypadków, w których - jak już wiele razy zwracałem uwagę - wstępnie
można przyjąć cały szereg kwalifikacji, a ostatecznie co wyjdzie, to się
okaże. Można uznać, że naruszono przepisy bezpieczeństwa w ruchu
powietrznym - "numerki" podałem w którejś odpowiedzi Shrekowi w tym
wątku chyba - nie chce mi się szukać. Można kombinować z nielegalnym
przekroczeniem granicy - o ile uznamy, że celowo on tu wleciał, bo to
jest umyślne. Możemy kombinować ze szpiegostwem, tyle, że tu nadal
musiałoby to wiązać się z założeniem, że celowo go wysłali, co w wypadku
balonu jest raczej trudne do obronienia. Zawsze można imputować
nieumyślne sprowadzenia zagrożenia dla wielu osób (kodeks karny), bo
przecież taki balon może spaść komuś na głowę. Do każdej z tych
kwalifikacji da się bez większego naciągania jakieś tam uzasadnienie
znaleźć."

Po chuj balonik miałby celowo przekraczać granicę?
Skoro możemy kombinować ze szpiegostwem, to dlaczego nie możemy
kombinować z nielegalnym przemytem świeżego powietrza z zagranicy?

Skoro można wstępnie przyjąć cały szereg kwalifikacji, a ostatecznie co
wyjdzie, to się okaże, to dlaczego akurat przemyt ci się nie spodobał?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr