-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Wed, 17 May 2023 22:16:29 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u43ckv$ijd$3$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3qr65$546$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<q...@4...net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 May 2023 20:15:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="19053";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.1
Cancel-Lock: sha1:YAjwHoBrJ3NW9RTPACP5GB4hGpw=
sha256:vlF5/DNj1nCrkj+vuxrMIreLiGlNH3drLNZGuRPCX/s=
sha1:FGu+jhBV/zL4hwoAbVvjlpsmnjI=
sha256:zOy9KJGEv+OAwTjkvtRa7Cgnph0XNX7l74upFpw5ZGo=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <q...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837329
[ ukryj nagłówki ]W dniu 17.05.2023 o 22:09, J.F pisze:
>> Oczywiście, że jest na to przepis karny. Z tym, że to jeden z tych
>> przypadków, w których - jak już wiele razy zwracałem uwagę - wstępnie
>> można przyjąć cały szereg kwalifikacji, a ostatecznie co wyjdzie, to się
>> okaże. Można uznać, że naruszono przepisy bezpieczeństwa w ruchu
>> powietrznym - "numerki" podałem w którejś odpowiedzi Shrekowi w tym
>> wątku chyba - nie chce mi się szukać. Można kombinować z nielegalnym
>> przekroczeniem granicy - o ile uznamy, że celowo on tu wleciał, bo to
>> jest umyślne. Możemy kombinować ze szpiegostwem, tyle, że tu nadal
>> musiałoby to wiązać się z założeniem, że celowo go wysłali, co w wypadku
>> balonu jest raczej trudne do obronienia.
> Wcale nie takie trudne, ale przeciez zarzut nie musi być prawdziwy :-)
> Ale skoro spadł, to katastrofa lotnicza ... tylko czemu ja Ci to musze
> podpowiadać.
To tylko, jakby celowo nim w coś przywalili. Tu można założyć lądowanie
awaryjne.
>> Tylko, by w ogóle cokolwiek kombinować, to by pasowało potwierdzić, że
>> jakikolwiek balon wleciał. Żeby się nie okazało, ze "plamka na radarze"
>> była kluczem powracających z Egiptu Bocianów przykładowo.
> To duze bydle, chyba wystarczy lornetka ... i bezchmurne niebo.
To zależy jak duże i czy masz akurat w okolicy kogoś z lornetką. No i o
ile nie leci w chmurach, czy w nocy.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.23 22:37 Shrek
- 17.05.23 22:38 Kviat
- 17.05.23 22:54 Kviat
- 17.05.23 23:03 Kviat
- 18.05.23 02:23 Marcin Debowski
- 18.05.23 06:13 Shrek
- 18.05.23 06:38 A. Filip
- 18.05.23 06:56 Shrek
- 18.05.23 07:58 A. Filip
- 18.05.23 13:48 J.F
- 18.05.23 17:09 Shrek
- 18.05.23 17:40 Robert Tomasik
- 18.05.23 17:42 Robert Tomasik
- 18.05.23 17:47 Robert Tomasik
- 18.05.23 17:49 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)