-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Wed, 17 May 2023 21:41:05 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u43aij$hfg$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3qr65$546$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u439i4$3v9lf$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 May 2023 19:40:04 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="17904";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.1
Cancel-Lock: sha1:XEw23g8f2XFnOECHDJylKaPbmzA=
sha256:rqK04D4rz3MHC0ABCzs+SL1O17tHlSzeg4ZhY2uNuSw=
sha1:rxqCFjXVgwepDIn56JaJDf6xAI4=
sha256:UKsbmYlUb9dF/r8atrkkUVVNQiUcUxc0bog1J1Uj2G8=
In-Reply-To: <u439i4$3v9lf$1@dont-email.me>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837323
[ ukryj nagłówki ]W dniu 17.05.2023 o 21:22, Kviat pisze:
>>>> Oczywiście, że jest na to przepis karny.
>>> A na oszustwo nie ma?
>> Ależ oczywiście, ze jhest6 i to również kilka. Tyle, że nienależyte
>> wywiązanie się z umowy, albo nie wywiązanie się z umowy, to nie jest
>> to samo, co oszustwo.
> Dziecko drogie, skąd wiesz, że to nienależyte wywiązanie się z umowy?
> A może jednak oszustwo?
Skąd wiesz, ze nie usiłowanie zabójstwa?
>> Bo to bardzo często nie jest oszustwo, tylko niewywiązanie się z umowy.
> A balonik, to częściej urywa się dzieciom, a nie służy do przemytu.
I co z tego? Zajrzyj do ustawy, kiedy balonik zaczyna być BSL.
>
> Dlaczego w przypadku balonika można założyć, że służy do przemytu, a w
> przypadku zgłoszenia podejrzenia oszustwa trzeba zakładać, że to zwykłe
> niewywiązanie się z umowy?
A wszczęto jakiekolwiek postępowanie? Pytałeś o przepis, to Ci podałem.
>
>> Za niewywiązanie się, z umowy możesz domagać się odszkodowania na
>> drodze cywilnej.
> A za znaleziony balonik możesz domagać się znaleźnego.
> Po chuj władzy dupę zawracać? Niech się domaga w cywilnym.
Dokładnie. Wreszcie zrozumiałeś.
>> Dowodu na zamiar sprawcy. Ktoś tak niezbyt mądrze to w ustawie wpisał.
> Acha... ale za to mądrze napisał, że w przypadku balonika dowód nie jest
> potrzebny, bo tylko "można podejrzewać, że służył do przemytu"?
> Czy jednak w przypadku balonika masz dowód na zamiar sprawcy?
Jak się chce na grupie o prawie wypowiadać, to pasowałoby znać podstawy.
Nie w każdym przestępstwie karalność zależy od celu, w jakim go
popełniasz. W oszustwie zależy. W baloniku nie.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.23 21:42 Robert Tomasik
- 17.05.23 21:43 Robert Tomasik
- 17.05.23 22:09 J.F
- 17.05.23 22:16 Robert Tomasik
- 17.05.23 22:37 Shrek
- 17.05.23 22:38 Kviat
- 17.05.23 22:54 Kviat
- 17.05.23 23:03 Kviat
- 18.05.23 02:23 Marcin Debowski
- 18.05.23 06:13 Shrek
- 18.05.23 06:38 A. Filip
- 18.05.23 06:56 Shrek
- 18.05.23 07:58 A. Filip
- 18.05.23 13:48 J.F
- 18.05.23 17:09 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice