-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Wed, 17 May 2023 21:22:41 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 60
Message-ID: <u439i4$3v9lf$1@dont-email.me>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3qr65$546$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 May 2023 19:22:45 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0aaf3c8b3d7a90836782319438981551";
logging-data="4171439";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18ayBsimw7rSAs9SbOhp9SU"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:8dd3WNgW1xGdfykdupxKwa7tVQc=
In-Reply-To: <u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837320
[ ukryj nagłówki ]W dniu 17.05.2023 o 15:02, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.05.2023 o 13:25, Kviat pisze:
>> W dniu 17.05.2023 o 11:46, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Oczywiście, że jest na to przepis karny.
>> A na oszustwo nie ma?
>
> Ależ oczywiście, ze jhest6 i to również kilka. Tyle, że nienależyte
> wywiązanie się z umowy, albo nie wywiązanie się z umowy, to nie jest to
> samo, co oszustwo.
Dziecko drogie, skąd wiesz, że to nienależyte wywiązanie się z umowy?
A może jednak oszustwo?
>>> Z tym, że to jeden z tych przypadków, w których - jak już wiele razy
>>> zwracałem uwagę - wstępnie można przyjąć cały szereg kwalifikacji, a
>>> ostatecznie co wyjdzie, to się okaże.
>>
>> To dlaczego tak się nie da w przypadku zgłoszenia podejrzenia o oszustwo?
>> Może faktycznie sprzedawca zaniemógł, ale to ostatecznie wyjdzie, jak
>> się tak okaże...
>
> Bo to bardzo często nie jest oszustwo, tylko niewywiązanie się z umowy.
A balonik, to częściej urywa się dzieciom, a nie służy do przemytu.
Dlaczego w przypadku balonika można założyć, że służy do przemytu, a w
przypadku zgłoszenia podejrzenia oszustwa trzeba zakładać, że to zwykłe
niewywiązanie się z umowy?
> Za niewywiązanie się, z umowy możesz domagać się odszkodowania na drodze
> cywilnej.
A za znaleziony balonik możesz domagać się znaleźnego.
Po chuj władzy dupę zawracać? Niech się domaga w cywilnym.
>>> Tylko, by w ogóle cokolwiek kombinować, to by pasowało potwierdzić,
>>> że jakikolwiek balon wleciał > Noooo... kasa została wysłana, tower
>>> nie doszedł... czego jeszcze
> brakuje?
>
> Dowodu na zamiar sprawcy. Ktoś tak niezbyt mądrze to w ustawie wpisał.
Acha... ale za to mądrze napisał, że w przypadku balonika dowód nie jest
potrzebny, bo tylko "można podejrzewać, że służył do przemytu"?
Czy jednak w przypadku balonika masz dowód na zamiar sprawcy?
>> Powrotu do zdrowia życzę.
>
> A ja ograniczenia masła, bo już tyle razy to pisałem, ze powoli tracę
> nadzieję, ze Ty w ogóle to czytasz.
Na twoje nieszczęście czytam.
I po tylu głupotach które tutaj wyprodukowałeś (i nie tylko tutaj), to
ty raczej powinieneś mieć nadzieję, że któregoś razu nie przeczytam i
uda ci się jedną z tych bredni przemycić niezauważenie.
Może spróbuj balonem? :)
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.23 21:27 Kviat
- 17.05.23 21:30 Kviat
- 17.05.23 21:41 Robert Tomasik
- 17.05.23 21:42 Robert Tomasik
- 17.05.23 21:43 Robert Tomasik
- 17.05.23 22:09 J.F
- 17.05.23 22:16 Robert Tomasik
- 17.05.23 22:37 Shrek
- 17.05.23 22:38 Kviat
- 17.05.23 22:54 Kviat
- 17.05.23 23:03 Kviat
- 18.05.23 02:23 Marcin Debowski
- 18.05.23 06:13 Shrek
- 18.05.23 06:38 A. Filip
- 18.05.23 06:56 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice