eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPytanka do prawnikow › Re: Pytanka do prawnikow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
    -mail
    From: Marcin <s...@f...id.pl_to_nie>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pytanka do prawnikow
    Date: Tue, 06 Aug 2002 13:00:33 +0200
    Organization: die verdammten Juristen
    Lines: 64
    Message-ID: <3...@f...id.pl_to_nie>
    References: <3...@n...vogel.pl>
    NNTP-Posting-Host: pi72.wroclaw.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1028631493 6978 217.96.152.72 (6 Aug 2002 10:58:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Aug 2002 10:58:13 +0000 (UTC)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; en-US; rv:1.0rc3) Gecko/20020523
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:102169
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomasz Mielewczyk oznajmił::
    > Witam

    ja również

    > Kilka pytan, jak w temacie do prawnikow:

    > 1- czy mozna odwolac sie od wyroku Sadu Rejonowego po terminie wniesienia
    > apelacji ?

    tak

    > 2 - czy wyrok 6 miesiecy (po 30 godzin) nieodplatnej kontrolowanej pracy,
    > oraz poniesienie kosztow i naprawa - wybitej szyby w wiacie przystankowej,
    > nie jest za duza z uwagi na wymienione okolocznosci lagodzace wymienione w
    > punkcie 3?
    > 3 - czy w momencie gdy oskarzony wspolpracuje przez caly czas z wymiarem
    > sprawiedliwosci, sklada prawdziwe zeznania, uczy sie, nie byl nigdy karany -
    > ani notowany, przebywa w "normalnym" srodowisku, nie pracuje - powinien
    > dostac lagodniejszy wyrok, w przypadku oskarzenia o wybicie szyby w wiacie
    > przystankowej ?

    sąd sam to ocenia więc jakakolwiek debata nie ma sensu,
    ale jeśli chcesz,
    tak - wyrok jest za wysoki

    > 4 - czy jako oskarzony o popelnienie przestepstwa z art. 288par.1 KK w wieku
    > 18'stu lat, powinien (teraz kiedy ma 21 lat) byc poddany art. 54par.1 KK ?

    tak

    > 5 - czy w przypadku kiedy zeznaje iz: "owszem rzucilem w wiate kamieniem,
    > jednak zrobilem to kiedy byla ona juz zbita przez inna osobe" moge byc
    > odpowiedzialny za szybe w 100% ?? (wartosc szyby to 350zl) czy tez
    > maksymalna moja odpowiedzialnosc powinna wynosic 50% danej szkody?

    a za co odpowiedzialnośc,
    a moze szyba by się nie potłukla,
    a może by nie trafil (sprawca),
    a może rzucil z silą niewystarczającą do wybicia szyby

    itd. itd.

    > 6 - ile mniej wiecej wziol by adwokat za apelacje w tej sprawie (o ile jest
    > jeszcze mozliwa) ?

    nie wiem

    > 7 - dlaczego Polski wymiar sprawiedliwosci dazy do zgnojenia, zrzucenia na
    > margines spoleczenstwa, itd osob, ktore z reguly nie sa winne ?

    NTG,
    poza tym IMHO nie masz racji

    > Dziekuje za odpowiedzi

    proszę

    --
    Zdelegalizować delimitery!

    fanatic OE user


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1