-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie, poczynania firmy hostingowej.
Date: Sat, 4 Dec 2004 12:23:46 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 28
Sender: r...@p...onet.pl@bqy152.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cos7mb$r64$6@news.onet.pl>
References: <coqq7p$okn$1@81.210.119.126> <cor0jv$42v$2@news.onet.pl>
<cor477$jih$1@81.210.119.126>
NNTP-Posting-Host: bqy152.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102160395 27844 83.29.92.152 (4 Dec 2004 11:39:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Dec 2004 11:39:55 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:260572
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "true" <t...@t...true.pl> napisał w wiadomości
news:cor477$jih$1@81.210.119.126...
> No i musze coś zrobić z tym fantem który wisi mi na karku. Bo przecież
> nie przestane sie do nich odzywać prawda?
W takim razie przejrzyj umowę. Jeśli faktycznie nie ma tam żadnego punktu,
który by upoważniał ich do takich praktyk, widzę dwa aspekty sprawy.
Pierwszy karny, polegający na tym, że zostałeś doprowadzony do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem, bowiem zawarto z Tobą jakąś umowę nie
informując Cię do końca o jej warunkach. Ale by wyczyścić sprawę, to musiał
byś się zwrócić do nich o pisemne wyjaśnienie incydentu. Jeśli napiszą o tym
przekroczeniu transferu, to wówczas możesz podnosić oszustwo polegające na
tym, że nie zawarłbyś takiej umowy na tych warunkach poinformowany o
limicie. Przy czym akurat w praktyce, to ja bym powyższy fakt traktował jako
bata na nich. Niekoniecznie musisz od razu lecieć z zawiadomieniem. Napisz
im, że jak się jeszcze raz powtórzy, to to uczynisz. Bo tamta "awaria" już
miał miejsce i tego faktu nie zmienisz. Jak rozumiem, to zależy Ci bardziej
na uniknięciu podobnego stanu rzeczy w przyszłości.
Drugi aspekt, to kwestia odpowiedzialności za skutki tej awarii. To już
raczej postępowanie cywilne. Bo jeśli nie było podstawy w umowie, to
wyłączenie kont stanowi celowe niedotrzymanie umowy. A więc zarówno
odszkodowanie, jak i zagrożenie, że w razie powtórki dalsze usługi zlecisz
konkurencji, a od nich będziesz dochodzi odszkodowana za wynikłe stąd
straty.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.04 14:44 true
- 04.12.04 18:39 Alek
- 04.12.04 19:20 Robert Tomasik
- 04.12.04 20:17 Alek
- 04.12.04 22:44 Robert Tomasik
- 05.12.04 13:46 true
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.