-
Data: 2002-03-03 08:56:11
Temat: Re: Pytanie do prawnike w sprawie K R i O
Od: "Krzysztof W. z Warszawy - Polska" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Rafal" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a5q80n$3q0$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> Witam,
> Czytajac kiedys koir natrafilem na taki artykul(nie pamietam numeru),w
> ktorym jest mowa o tym ze jezeli ktos utrzymuje nie swoje dziecko to ma
> prawo zadac zwrotu poniesionych kosztow od osoby do tego zobowiazanej.Mam
> przyjaciolke ktora rozwiodla sie z mężem,jednak on w czasie rozwodu nie
> dawal jej zadnych pieniedzy na utrzymanie dziecka pomimo tego ze bylo go
na
> to stac(zarabia 2500zl),stwierdzil ze nie bedzie jej dawac zadnych
> pieniedzy.Ona zarabiajac 5 razy mniej od niego nie byla wstanie sama
> utrzymywac siebie i dziecka,wiec pomagalem jej troche finansowo.Moje
pytanie
> jest wlasnie z tym zwiazane,czy jest mozliwosc aby na podstawie tego
> paragrafu moglbym odzyskac od niego te pieniazki ktore dawalem jej.Nie
> chodzi mi tu o jakas super wysoka sume tylko o sam fakt ich
> odzyskania.Zreszta i tak chce je pozniej jej oddac aby kupila cos dla
siebie
> lub dziecka.Jezeli jest mozliwe odzyskanie tych pieniedzy prosze o
> informacje w jaki sposob mialbym to zrobic?jakie dowody musielibysmy
> przedstawic w sadzie aby miec szanse wygrac te sprawe?
>
> Za odpowiedz z gory dziekuje.Czesc
>
No tak... art. 140 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Dowody? Zeznanie matki, innych świadków, zeznanie dziecka (jeśli dziecko
jest w odpowiednim wieku do zeznawania), ze kupowałeś ale nie zabawki a
rzeczy użyteczne jak odzież, a najlepiej dowody bankowe wpłat na konto
dziecka lub matki.
--
Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia
Krzysztof - Warszawa
k...@p...onet.pl lub k...@i...net.pl
http://krw1618.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.02 15:42 news.faq.net.pl
- 09.03.02 09:42 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)