eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzywrocono pozew p-ko McDonald's !Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!c
    yclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny04.POSTED!dc63da2
    0!not-for-mail
    From: kanarek <l...@w...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
    Debian/1.3-3
    X-Accept-Language: us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.dzieci,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
    References: <JqXJd.20667$Vx2.19392@trndny01> <ctmbr8$mmj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <ctmbr8$mmj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <lVBLd.353$t46.232@trndny04>
    Date: Tue, 01 Feb 2005 02:34:57 GMT
    NNTP-Posting-Host: 141.153.190.17
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny04 1107225297 141.153.190.17 (Mon, 31 Jan 2005 21:34:57 EST)
    NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Jan 2005 21:34:57 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci:393061 pl.soc.prawo:274696
    [ ukryj nagłówki ]

    Marta Wieszczycka wrote:
    > ada wrote:
    >
    >> Przypomnijmy, pozew oddalono nie dlatego ze pozwani nie mieli racji a
    >> dlatego ze adwokat cwok nie sforulowal poprawnie zarzutow. Adwokat
    >> dostal 30 dni na poprawek pozwu, co zrobil znowu niechlujnie.
    >
    > Zobacz sobie film "Super Size Me". Tam (mimo, że generalnie z
    > dziewczynkami się zgadzają) pokazują też w całej okazałości, jakim
    > ćwokiem jest ich adwokat.
    > Filmowcy: Dlaczego występuje Pan przeciwko MD?
    > Adwokat ćwok: ....hmm.... chodzi Wam o jakiś inny powód niż
    > odszkodowanie....(przygłupi uśmiech)....hmmm... no więc /cięcie - bo
    > przecież już nie było sensu go słuchać/
    > Pozdrawiam,


    Tylko ze adwokat musi oplacic pare milionow kosztow z wlasnej kieszeni z
    gory bez zadnej gwarancji wygranej. I za to bierze 1/3 prowizji.
    O co w tej sprawie temu czlowiekowi dokladnie chodzi, to nie bardzo
    wiadomo. Zeby prawnik nie potrafil sformulowac dwa razy pod rzad pozwu
    to jest zastanawiajace. Moze zrobil juz uklad z McDonaldem i dostal kase
    za udawanie ze sprawe dalej ciagnie. Zeby nie bylo podejrzen na niego, a
    i firma uciekla tylnymi drzwiami.

    Ten film, rozumiem, to nie dokument pod katem prawnym.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1