eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzyrzeczenie umowy o pracęRe: Przyrzeczenie umowy o pracę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przyrzeczenie umowy o pracę
    Date: Sun, 09 Sep 2007 21:31:31 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 56
    Message-ID: <fc1hod$230$3@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <127dxoclhpbc5$.2aoylq1pp0ob.dlg@40tude.net>
    <fbbt6g$cdh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <i04fiw3nqog1$.n6l0ha1ychh8.dlg@40tude.net>
    <fbbt6r$2sq$4@inews.gazeta.pl>
    <1...@5...googlegroups.com>
    <fbc4o5$2sq$10@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 248-216-149-91.cpe.marton.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1189366349 2144 91.149.216.248 (9 Sep 2007 19:32:29
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Sep 2007 19:32:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <fbc4o5$2sq$10@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 000773-3, 2007-09-08), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:485462
    [ ukryj nagłówki ]

    witek pisze:

    >>
    >> O ile mnie pamiec nie myli, to jednak SN twierdzi co innego.
    >>
    >

    > Znajdź to twierdzenie.

    2004.12.14 wyrok SN II PK 108/04 OSNP 2005/15/223

    Termin wystąpienia zdarzenia wyznaczającego zawarcie przyrzeczonej umowy
    o pracę musi być konkretny i znany stronom przynajmniej w przybliżeniu
    (art. 389 k.c. w związku z art. 300 k.p.).

    1998.01.19 wyrok SN I PKN 482/97 OSNP 1998/23/686

    1. Sprawa o zawarcie przyrzeczonej umowy o pracę (art. 389 i 390 KC w
    związku z art. 300 KP) jest sprawą z zakresu prawa pracy (art. 476 § 1
    pkt 1 KPC) i nie może być uznana za spór dotyczący ustanowienia nowych
    warunków pracy i płacy w rozumieniu art. 262 § 2 pkt 1 KP, co
    prowadziłoby do braku roszczenia materialnoprawnego, a nie do braku
    drogi sądowej.
    2. Oświadczenie woli pracodawcy zobowiązującego się do zawarcia umowy o
    pracę musi być skierowane do drugiej strony i zawierać istotne
    postanowienia umowy przyrzeczonej oraz termin jej zawarcia. W ramach
    wykładni oświadczenia woli (art. 65 KC w związku z art. 300 KP) nie
    można uzupełniać tego oświadczenia o elementy, których ono nie
    zawierało. Zatrudnienie w okresie wypowiedzenia pracownika odwołanego ze
    stanowiska przy innej odpowiedniej pracy za jego zgodą (art. 71 KP) nie
    stanowi zawarcia umowy przedwstępnej, zobowiązującej pracodawcę do
    zatrudniania pracownika przy powierzonej pracy po upływie okresu
    wypowiedzenia.


    1997.09.10 wyrok SN I PKN 243/97 OSNP 1998/12/357

    Jeżeli nie doszło do zawarcia umowy przedwstępnej, bo rokowania stron
    nie czynią zadość wymaganiom art. 389 KC i nie ustalają istotnych
    postanowień, o których mowa w art. 29 § 1 pkt 1 i 2 KP, a w
    szczególności nie określają rodzaju pracy, terminu jej rozpoczęcia i
    wynagrodzenia odpowiadającego rodzajowi pracy, to żadna ze stron
    pertraktacji nie jest uprawniona do dochodzenia zawarcia umowy o pracę
    na podstawie art. 390 § 2 KC w związku z art. 300 KP.


    itd.

    Nikt rozsądny nie myśli że nie może być umowy przedwstępnej co do umowy
    o pracę.

    --
    @2007 Johnson
    http://johnsonpl.blogspot.com/
    http://notki.com.pl/johnson
    "Mądrość jest córką doświadczenia"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1