Re: Przyrost naturalny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przyrost naturalny
Date: Wed, 20 Oct 2010 07:04:25 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <i9mlnv$on1$2@inews.gazeta.pl>
References: <i9m1gd$hp4$1@inews.gazeta.pl> <4cbeae96$1@news.home.net.pl>
<i9ml2v$n0l$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-6-17.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1287576127 25313 78.8.6.17 (20 Oct 2010 12:02:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Oct 2010 12:02:07 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <i9ml2v$n0l$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.11)
Gecko/20101013 Thunderbird/3.1.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656682
[ ukryj nagłówki ]
On 10/20/2010 6:50 AM, Danusia wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa"<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:4cbeae96$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 20.10.2010 08:16, Danusia pisze:
>>> Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował???
>>
>> Chyba ci się grupy pomyliły...
>
> Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i podstawowy
> argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i trzeba podnieść
> wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili nie docierały żadne
> argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury.
> A brak miejsc na porodówkach, brak miejsc w żłobkach i przedszkolach, ciągły
> wzrost liczby dzieci chodzących do szkół, dodatni przyrost naturalny - to
> fakty i to pomimo negatywnych działań rządzących zarówno rządu jak i
> samorządów w tym zakresie.
>
>

ilosc dzieci ma sie nijak do ilosci osob pracujących na ZUS.
a ten "przyrost" jest ciągle ujemny