-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!feeder.usenetex
press.com!tr2.eu1.usenetexpress.com!81.171.65.16.MISMATCH!peer03.ams4!peer.am4.
highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!ne
ws.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx
10.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Przymus zakwaterowania w turniejach szachowych
References: <62777db6$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <XdNdK.282148$Xa1.277480@fx10.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 08 May 2022 10:48:23 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sun, 08 May 2022 10:48:23 GMT
X-Received-Bytes: 1958
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824700
[ ukryj nagłówki ]On 2022-05-08, gosc <t...@z...com> wrote:
> Jestem szachistą amatorem, który od czasu do czasu bierze udział w
> turniejach organizowanych przez Polski Związek Szachowy. Coraz
> częściej pojawia się w regulaminach turniejowych zwrot "uczestnicy
> turnieju zobowiązani są do zakwaterowania (albo powinni zakwaterować
> się) w...... " i tu pojawia się nazwa hotelu, z reguły drogiego, albo
> bardzo drogiego. Rzecz w tym, że twórcy regulaminu nie określają w nim
> żadnych sankcji w razie nie zastosowania się do tego punktu. Czy zatem
> odmowa skorzystania z usług wskazanego hotelu może skutkować np.
> wykluczeniem z turnieju?
Jedyne co przychodzi mi do głowy, że PZS wynajmuje na turniej, po
preferencyjnych cenach, sale w jednym z tych hoteli a warunkiem dostania
zniżki, jest zobligowanie uczestników do zakwaterowania tamże. Jeśli
tak, to teoretycznie mogliby Cię pozwać z powodztwa cywilnego gdyby
hotel miał podstawę i przyczepił się wcześniej do nich, że uczestnicy
zakwaterowali się gdzieindziej. Z tym, że wydaje mi się to bardzo
problematycznym przedsięwzięciem i najpewniej jest to nie więcej niż coś
w rodzaju zwykłego straszaka.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.22 13:33 Robert Tomasik
- 08.05.22 14:23 Marcin Debowski
- 08.05.22 14:59 Robert Tomasik
- 09.05.22 01:31 Marcin Debowski
- 09.05.22 07:44 rowerex rowerex
- 09.05.22 23:20 Robert Tomasik
- 11.05.22 07:38 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku