-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!lilly.ping.de!weretis.net!
feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1
.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.a
ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!un
t-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 8 May 2022 11:26:37 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.9.0
Subject: Re: Przymus zakwaterowania w turniejach szachowych
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62777db6$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
From: cef <c...@i...pl>
In-Reply-To: <62777db6$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <62778cce$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.43.215.250
X-Trace: 1652001998 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 474 178.43.215.250:54693
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1738
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824697
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2022-05-08 o 10:22, gosc pisze:
> Jestem szachistą amatorem, który od czasu do czasu bierze udział w
> turniejach organizowanych przez Polski Związek Szachowy. Coraz częściej
> pojawia się w regulaminach turniejowych zwrot "uczestnicy turnieju
> zobowiązani są do zakwaterowania (albo powinni zakwaterować się) w......
> " i tu pojawia się nazwa hotelu, z reguły drogiego, albo bardzo
> drogiego. Rzecz w tym, że twórcy regulaminu nie określają w nim żadnych
> sankcji w razie nie zastosowania się do tego punktu. Czy zatem odmowa
> skorzystania z usług wskazanego hotelu może skutkować np. wykluczeniem z
> turnieju?
To może kalka przepisów z wyższej rangi, gdzie organizator
funduje hotel graczom?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.22 11:24 n...@o...pl
- 08.05.22 12:10 Robert Tomasik
- 08.05.22 12:48 Marcin Debowski
- 08.05.22 13:33 Robert Tomasik
- 08.05.22 14:23 Marcin Debowski
- 08.05.22 14:59 Robert Tomasik
- 09.05.22 01:31 Marcin Debowski
- 09.05.22 07:44 rowerex rowerex
- 09.05.22 23:20 Robert Tomasik
- 11.05.22 07:38 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
Najnowsze wątki
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?