gosc <t...@z...com> pisze:
> Jestem szachistą amatorem, który od czasu do czasu bierze udział w
> turniejach organizowanych przez Polski Związek Szachowy. Coraz
> częściej pojawia się w regulaminach turniejowych zwrot "uczestnicy
> turnieju zobowiązani są do zakwaterowania (albo powinni zakwaterować
> się) w...... " i tu pojawia się nazwa hotelu, z reguły drogiego, albo
> bardzo drogiego. Rzecz w tym, że twórcy regulaminu nie określają w nim
> żadnych sankcji w razie nie zastosowania się do tego punktu. Czy zatem
> odmowa skorzystania z usług wskazanego hotelu może skutkować np.
> wykluczeniem z turnieju?

A jaki inny bat mają oprócz wykluczenia albo dyskwalifikacji z turnieju
lub związku bez zewnętrznej pomocy/oceny? Nie obstawiam żeby się do
tego rwali dopóki się nie zdecydują na "pokazuchę".

To wykluczony będzie musiał dochodzić swojego po sądach.
IMHO _raczej_ wygra ale szybko to nie będzie prawie na pewno.
Ja falandyzacji prawa [A] za prezydenta Lecha W. jeszcze nie zapomniałem.
Nie możesz znaleźć "pieniacza" który się ostentacyjnie wystawi?
W teorii nie ma różnicy między teorią a praktyką, w praktyce jest ;-)

[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Falandyzacja

--
A. Filip
| Nawet w największym gniewie nie składaj skargi do sądu.
| Nie kradnij, nawet kiedy jesteś najbardziej głodny.
| (Przysłowie chińskie)